Дело №2-886/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2011 года в сумме 122 124 рубля 23 копейки, мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 100 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, однако, свои обязательства по договору не выполнил. 12.05.2015 года ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору № от 02 августа 2011 года в размере задолженности 122 124 рубля 23 копейки. 12.05.2015 года ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору № от 02 августа 2011 года в размере задолженности 122 124 рубля 23 копейки.. Также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.03.2022 год в размере 52 939 рублей 45 копеек, а также за период с 22.03.2022 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля и почтовые расходы в сумме 240 рублей за направление искового заявления ответчику и третьему лицу.

Представитель ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02 августа 2011 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей.

12.05.2015 года ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору № от 02 августа 2011 года в размере задолженности 122 124 рубля 23 копейки.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком заявлено требование о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного истцом в суд расчета задолженности по кредитному договору № последний платеж был произведен ответчиком 12.09.2013 года в виде уплаты процентов в размере 1 000 рублей, после этого сведений о погашении ответчиком кредита по запросу суда не представлено, при этом в соответствии ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 13.10.2013 года.

Иск о взыскании кредитной задолженности истец направил в суд 15.04.2022 года, тогда как с учетом вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов следует исчислять с момента возникновения просрочки платежа, а не с даты окончания кредитного договора.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, судом установлено, что за защитой нарушенного права, истец обратился по истечении установленного законом трёхгодичного срока, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.