Решение

Именем Российской Федерации

25.11.2022 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9252/2022 по иску ... к ...фио о взыскании суммы задолженности,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к наследственному имуществу ...ой .... о взыскании кредитной задолженности 112514 рублей 95 копеек. В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика была привлечена ...фио, которая в установленном порядке приняла наследство к имуществу ...ой С.В. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2015 г. между ... и ...ой С.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № ..., однако образовалась задолженность, которая на 27.09.2022 г. составила сумму в размере 112514 рублей 95 копеек. 30.11.2022 г. фио умерла, ее наследниками по закону является ...фио, с которой истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании ответчик ...фио представила квитанции об оплате кредитной задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.11.2015 г. между ... и ...ой С.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № ..., однако образовалась задолженность, которая на 27.09.2022 г. составила сумму в размере 112514 рублей 95 копеек. 30.11.2022 г. фио умерла, ее наследниками по закону является ...фио

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ...фио представила квитанции о погашении сумму задолженности в размере 112514 рублей 95 копеек, которые были внесены в период, когда требования уже были предъявлены в суд. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности в сумме в размере 112514 рублей 95 копеек, которые были погашены в ходе судебного разбирательства, в связи, с чем в этой части иска следует отказать, однако в данном случае истец вправе требовать компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3450 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...фио в пользу ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: