КОПИЯ

Дело № 2-250/2023

УИД 86RS0008-01-2022-002811-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 28 февраля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с неё задолженность за период с 19.12.2013 по 07.11.2014 - 56% от общей суммы основного долга 78 055,65 рублей в размере 43 682,55 рубля, 56% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам 100 632,74 рубля в размере 53 317,45 рублей, всего 100 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 3 200 рублей, мотивируя тем, что18.12.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и Бутаковой Светланой Владимировой был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в размере 78 060 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 15.02.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам на основании Договора цессии № ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании Договора цессии № от 01.04.2022.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита.

Также при заключении кредитного договора <***> «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом овердрафта и процентной ставкой – 36,5% годовых (тех. номер договора карты 2 2374503523), со сроком действия расчетной карты 36 месяцев, выписка по кредитной карте подтверждает факт пользования ответчиком заёмными денежными средствами. Последний платёж в погашение задолженности согласно выписке был произведён 17.09.2015.

15.02.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору № от 18.12.2013, ООО «АРС ФИНАНС» на основании Договора уступки прав требований №-УПТ.

01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору № от 18.12.2013, взыскателю на основании Договора уступки прав требований (цессии) №.

23.07.2021 согласно штемпелю на конверте ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.08.2021 мировым судьёй судебного участка № был выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18.12.2013 за период с 19.12.2013 по 07.11.2014 в размере 100 000 рублей.

08.08.2022 мировым судьёй судебного участка № Когалымского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа 2-1090-1701/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18.12.2013 в связи с поступившими возражениями.

10.11.2022 ООО «СФО Титан» согласно штемпелю на конверте направило в Когалымский городской суд ХМАО-Югры настоящее исковое заявление.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уже на момент обращения за выдачей судебного приказа (09.08.2021) срок исковой давности был пропущен, поскольку последний платёж был произведён более трёх лет назад (14.09.2015), а срок действия расчетной карты истек 19.12.2016 (18.12.2013 + 36 месяцев). Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 04.10.2018, вступившим в законную силу, еще ПАО НБ «Траст» - первоначальному кредитору, было отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 в связи с пропуском срока обращения в суд, которым было установлено, что последний платеж по этому кредитному договору ФИО1 произвела 17.02.2014.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-250/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры