ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2022 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, выдана кредитная карта под 23,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 20.05.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты- 93378, 43 руб.,

-просроченный основной долг-479562, 31 руб..

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 572940 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты-93378 рублей 43 копейки, просроченный основной долг-479562 рубля 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8929 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просившая суд о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчика ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк), заполнив заявление на получение кредитной карты, в котором сделала Банку оферту открыть ей счет и выдать карту Сбербанка России. В заявлении указано, что ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на Веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Сторонами согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 480 000 руб., процентная ставка - 23,9% годовых; возврат кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в форме оплаты обязательного платежа, размер которого определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту банком, с указанием даты и суммы. Кредит предоставлен на условиях «до востребования».

Акцептом Банка явились действия по открытию ответчику ФИО2 счета кредитной карты Сбербанка России № с лимитом кредитования 480 000 руб. Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор кредитной карты в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредита с лимитом 480 000 руб. с уплатой процентов по ставке 23,9% годовых.

Поскольку договор кредитной карты заключался в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Условиях о выпуске и обслуживании кредитной карты и Тарифах Банка. Получив в 2019 году кредитную карту, ответчик присоединилась к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифам по кредитным картам, действующим на момент выдачи кредитной карты.

Согласно п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, лимит кредита устанавливается Банком по своему усмотрению. Под обязательным платежом понимается сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности; обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 5.3).

Из выписки по счету видно, что обязательства по договору кредитной карты выполняются ответчиком ненадлежащим образом. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Сумма задолженности по кредитной карте на составляет 572940 рублей 75 копеек, в том числе: 479562,32 руб. - просроченный основной долг, 93378,43 руб.- просроченные проценты, что подтверждено расчетом истца, выпиской по счету кредитной карты. Данный расчет судом проверен, составлен верно.

Суд учитывает, что расчет процентов произведен из процентной ставки. Доказательств обратного, а также наличие задолженности по договору кредитной карты в меньшем размере, суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 572940 рублей 75 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8929 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, года рождения, уроженки , паспорт № выдан ТП УФМС России по в задолженность по договору кредитной карты № в размере 572940 (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты-93378 рублей 43 копейки, просроченный основной долг-479562 рубля 32 копейки,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8929( восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 сентября 2022 г.

Председательствующий Н.В. Шохонова