УИД 78RS0007-01-2024-010097-13

Дело № 2-5124/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения (т.2 л.д.91) о расторжении кредитного договора №8761657137 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», взыскании задолженности за период с 20 февраля 2024 года по 08 июля 2025 года в размере 3354175 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 50531 рубль 69 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 7,89% годовых, начисленных на сумму основного долга с 09 июля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 09 июля 2025 года о дату вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 18 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение таких договоров и (или) оказание таких услуг (выполнение работ, приобретение товаров) в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого сумма кредита составила 7148952 рублей, срок действия договора 360 месяцев до 17 августа 2053 года с ежемесячным платежом 42404 рубля 52 копейки. Цель использования данных кредитных денежных средств приобретение в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1 по ? доли каждому в праве общей долевой собственности недвижимого имущества.

Из п.13 договора следует, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности на период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору.

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика, справкой о зачислении суммы кредита по кредитному договору.

В нарушение условий договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 08 июля 2025 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 3354175 рублей 70 копеек, из которых: 3351540 рублей 66 копеек просроченная ссудная задолженность, 1,55 рублей неустойка на просроченные проценты, 341,96 рублей неустойка на просроченную ссуда, 2291,53 рублей неустойка на просроченные проценты.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него задолженности в судебном порядке.

Кроме того, суд полагает, что требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 7,89% годовых, начисленных на сумму основного долга с 09 июля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 09 июля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, также подлежат удовлетворению.

Истец просит расторгнуть кредитный договора.

Как следует из кредитного договора № от 17 августа 2023 года срок его действия до 17 августа 2053 года.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательными для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, договор не прекратил свое действие.

Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что основной заемщик ФИО2 является банкротом, он является созаёмщиком, при этом залоговое имущество реализовано, ввиду чего он освобождается от дальнейшей оплаты кредита, подлежат судом отклонению, поскольку стоимость реализованного имущества недостаточна для погашения задолженности и учтена при подачи в суд банком уточненного искового заявления. Кроме того, признание одного из созаемщиков несостоятельным (банкротом) не является основанием для освобождения другого созаемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, не исключает возможности досрочного возврата всей суммы кредита при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком, принятых по условиям кредитного договора обязательств.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от 04 июня 2024 года, при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 50531 рубль 69 копеек.

Учитывая, что судом исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с учетом уточнения и реализации заложенного имущества в период рассмотрения дела, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 50531 рубль 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №8761657137 от 17 августа 2023 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2023 года, за период с 20 февраля 2024 года по 08 июля 2025 года в размере 3354175 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50531 рубль 69 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 7,89% годовых, начисленных на сумму основного долга с 09 июля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 09 июля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С Пшеничная

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная