УИД №23RS0047-01-2023-006618-86

К делу № 1-950/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сученко П.Я., представившего удостоверение № 2771 и ордер № 901443, при секретаре Юрьевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 17.11.2016г. Автозаводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 21.02.2017г. постановлением Автозаводского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО1 находясь около <адрес> корпус № по ул.<адрес> в <адрес>, где обратил внимание на лежавший на земле сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI: №, №, принадлежащий СОА.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, находясь у дома по указанному выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, ФИО1 тайно, путем свободного доступа похитил, лежащий на земле и принадлежащий СОА сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI: №, № стоимостью 25 000 рублей в прозрачном силиконовом чехле материальной ценности не представляющим.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив СОА значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея в распоряжении ранее похищенный у СОА мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI: №, №, действуя по внезапно возникшему у него преступному умыслу, направленному на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие СОА, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя СОА в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, находясь по адресу: <адрес>, ул<адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя сим-карту с абонентским номером № из ранее похищенного у СОА мобильного телефона «Redmi Note 10 Pro» IMEI №, №, путем отправки смс-сообщения на номер «900» осуществил перевод денежных средств в размере 4050 рублей с расчетного счета №, открытого на имя СОА на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, тем самым тайно с банковского счета №, открытого на имя СОА в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие последней денежные средства размере 4050 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> проспект им. Писателя Знаменского в <адрес> на земле он нашел мобильный телефон марки «Redmi» голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, придя домой, отправил смс-сообщение на номер «900», чтобы проверить баланс банковской карты, узнал, что баланс банковской карты, который составлял чуть более 4 000 рублей, который он перевел на свой счет с помощью смс-сообщение на номер «900». На сегодняшний день причиненный потерпевшей ущерб им полностью возмещен.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершения преступлений на местах совершения преступлений (л.д.34-40).

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего СОА, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела себе мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI №, № в корпусе голубого цвета за 28 990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ забрав посылку в офисе службы экспресс-доставки «СДЭК», который расположен по адресу: <адрес>, пр-кт им. Писателя Знаменского, <адрес>, пройдя примерно 100 метров она заметила, что ее мобильный телефон отсутствует, подумала, что оставила его в офисе службы экспресс-доставки. Вернувшись в офис службы экспресс-доставки, мобильного телефона не было. Она обратилась в правоохранительные органы. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. Вечером, при помощи другого телефона она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 4050 рублей (перевод клиенту «Сбербанка» по номеру телефона № на имя ФИО1 В., номер карты получателя ****3502). Указанный перевод она не совершала. Считает, что его могло совершить лицо, которое нашло ее мобильный телефон и получило доступ к приложению «Сбербанк онлайн». Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 4050 рублей (л.д.47-49, 89-90).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от СОА, зарегистрированный в КУСП ОП (мкр.Гидростроителей) УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят похищенный мобильный телефон «Redmi» (л.д.42-44),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей СОА изъята упаковочная коробка на мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI №, № (л.д.51-53),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена упаковочная коробка на мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI: №, № (л.д.54-57),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI: №, № (л.д.60-66),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-132),

протоколом осмотра места происшествия – участка местности около <адрес> по проспекту писателя Знаменского в <адрес>, которым установлено место совершения преступления (л.д.157-160).

протокол принятия устного заявления о преступлении от СОА, зарегистрированный в КУСП ОП (мкр.Гидростроителей) УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79),

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Редми Ноут 9» (л.д.80-86),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей СОА изъята выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass ****7848 за период времени с 29.05.2023г. по 13.06.2023г. (л.д.140-142),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass ****7848 за период времени с 29.05.2023г. по 13.06.2023г. (л.д.147-150),

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул.им. Валерия Гассия, <адрес>, которым установлено место совершения преступления (л.д.162-166),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 изъята выписка по счету дебетовой карты 4276 30ХХ ХХХХ3502 на имя ФИО1 В. за период времени с 29.05.2023г. по 30.05.2023г. (л.д.176-178),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты 4276 30ХХ ХХХХ3502 на имя ФИО1 В. за период времени с 29.05.2023г. по 30.05.2023г. (л.д.182-185).

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кража, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах места происшествия, осмотрах предметов у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, тяжких, а также данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п.п. «г,к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ вид которого опасный.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с реальным отбыванием, в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, назначение основного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Иск потерпевшей не заявлен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 02 /два/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста –отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Кроме того, зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку на мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI №, № –считать возвращенными СОА; результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass ****7848 за период времени с 29.05.2023г. по 13.06.2023г., выписку по счету дебетовой карты 4276 30ХХ ХХХХ3502 на имя ФИО1 В. за период времени с 29.05.2023г. по 30.05.2023г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: