11RS0002-01-2022-002852-85 дело №2-10843/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Крыжевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 ноября 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставленных в квартиру №... дома №... по ул.... г...., за период ** ** ** по ** ** ** в размере 173 448,15 руб., указав в обоснование требований, что обязанность по оплате оказанных им услуг ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что многоквартирный жилой дом №... по ул.... г.... относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ООО «Воркутинские ТЭЦ».
Ответчик с ** ** ** является собственником квартиры №... в указанном доме.
Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение в дом №... по ул.... г.....
Для проведения расчетов за потребляемые коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по квартире №... в доме №... по ул.... г.... на имя ответчика открыт лицевой счет (договор) №....
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, установлены статьями 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец указывает, что обязательства по внесению платы за услуги отопления и горячего водоснабжения ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 173 448,15 руб.
Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд считает установленными обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком в спорный период обязанностей по внесению платы за оказанные истцом коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.
В то же время, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.
По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 (абз.3) Постановления от 29 сентября 2015 года №43 разъяснил, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обращался к мировому судье Шахтерского судебного участка г.Воркуты с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** **.
Судебный приказ был выдан ** ** ** и отменен по заявлению ответчика ** ** **.
В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ** ** **, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, истцом пропущен срок давности по подлежащим уплате платежам до ** ** ** (** ** ** – 3 года), а именно - за период с ** ** ** по ** ** ** (платеж за ** ** ** должен был быть осуществлен до ** ** **).
Таким образом, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом заявленных исковых требований должен исчисляться с ** ** ** (платеж за ** ** ** должен был быть уплачен не позднее ** ** **) по ** ** **.
Размер задолженности по оплате коммунальных услуг за этот период составляет 136 196,60 руб. (л.д....).
Доказательств подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшаяся за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 136 196,60 руб.
В остальной части требования истца о взыскании задолженности за период с ** ** ** по ** ** **, подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности
На основании статьи 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3666,24 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 136 196 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 24 копейки.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий О.Л.Саенко