Гражданское дело №...
54RS0№...-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о понуждении передать в собственность земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию Криводановского сельсовета и Департамент имущества и земельных отношений по вопросу предоставления в ее собственность земельного участка площадью 674 кв.м., прилегающего к жилому дому №... по <адрес> Новосибирского района, которым она пользуется более 30 лет, вид разрешенного пользования которого «ведение огородничества».
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было рекомендовано обратиться с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка и утвердить проект межевания территории, в границах которого предусмотрено его образование, а так же указать цель его использования.
Заключив договор с ООО «Гео-Сибирь», истец получила заключение, согласно выводам которого площадь указанного земельного участка составляет 674 кв.м., относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования «ведение огородничества». На указанном земельном участке находится нежилое здание бани, построенным за счет собственных средств в 1992 отцом истца. Здесь же отмечается, что земельный участок был сформирован с учетом геодезической съемки и существующих границ смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в EГPH.
B августе 2023 истица вновь обращается с заявлением к ответчикам, уже с просьбой утвердить схему расположения указанного земельного участка по существующим границам, C целью передачи его в ее собственность. Истица обратила внимание ответчиков на тот факт, что рядом по межам земельного участка, все земельные участки ее соседей, используемые под огородничество (за исключением ее земельного участка), приватизированы, и имеют кадастровые номера. На основании изложенного, истица просила ответчиков утвердить расположения земельного участка по существующим границам, как ранее рекомендовали ей это сделать ответчики по иску.
Отвeтом Администрации Криводановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ истице сообщено, что в силу закона HCO No 27-03 от ДД.ММ.ГГГГ распоряжения землями государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами исполнительной власти субъекта РФ. Потому, распоряжение земельными участками с категорией земель -земли населенных пунктов и видом разрешенного использования - для ведения огородничества относится к компетенции администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района. Здесь же рекомендовали обратиться в департамент имущества и земельных отношений
Ответом департамента имущества и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что ей отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, т.к. испрашиваемый ею земельный участок граничит с земельным участком, сформированным для размещения объектов инженерно-технического обеспечения и связи, а так же водозаборной скважины. Здесь же сообщили, что согласно существующим нормам санитарной oхраны расстояние от водонапорных башен до границы соседних участков должно составлять не менее 10 а/м. Поскольку фактически расстояние до водозаборной скважины составляет более 10 метров истица полагает, что данный отказ является надуманным.
Заявленный двухконтурный земельный участок общей площадью 674 кв.м, один из которых площадью 491 кв.м. кадастровый номер которого №...:020201:1047, является собственностью г-на Мель В.М. право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Coглaсно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, на ЗУ-2 распoлoжeно нежилое здание бани, построенное за счет собственных средств в 1992 отцом Истицы. Указанный 3У-2 был сформирован с учетом геодезической съемки и существующих границ смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН. При выполнении геодезической съемки были получены координаты характерных точек границ земельного участка за номерами 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 и 25. Съемка проводилась по фактическим, закрепленным на местности границам указанных точек. Адрес расположения указанного 3У-2 тот же: <адрес>yсино, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес> (32).
Уточнив исковые требования, просит обязать передать ФИО1 в собственность земельный участок, площадь 190 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Криводановский сельсовет, <адрес> (32), ЗУ-2, в порядке приобретательской давности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Представитель ответчика администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на иск, согласно которых администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку испрашиваемый земельный участок не предоставлялся некоммерческой организации до ДД.ММ.ГГГГ для ведения огородничества, в связи с чем администрация не имеет полномочий по распоряжению им. Истец не обращалась в администрацию за предоставлением земельного участка. Более того, в силу закона администрация не вправе осуществлять его предоставление.
Представитель ответчика Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на иск, согласно которых просит в иске отказать.
Третьи лица Мель В.М., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Основания приобретения права собственности определены ст. 218 ГК РФ, в соответствии с п. 3 которой установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Приобретательная давность является одним из оснований приобретения права собственности на имущество как движимое, так и недвижимое.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).
Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).
В соответствии со ст. 236 названного выше кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
При этом, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.
Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.
Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.
Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.
Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.
Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.
Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре.
Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении положений ст. 234 ГК РФ можно говорить, в частности, когда собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области по вопросу предоставления в ее собственность земельного участка площадью 674 кв.м. местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>.
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было рекомендовано обратиться с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка и утвердить проект межевания территории, в границах которого предусмотрено его образование, а так же указать цель его использования.
Согласно заключение кадастрового инженера ФИО5 земельный участок был сформирован с учетом геодезической съемки и существующих границ смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в EГPH.
B августе 2023 истица вновь обращается с заявлением в администрацию Криводанского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и в Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с просьбой утвердить схему расположения указанного земельного участка по существующим границам, с целью передачи его в ее собственность.
Отвeтом Администрации Криводановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ истице сообщено, что в силу Закона HCO No 27-03 от ДД.ММ.ГГГГ распоряжения землями государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами исполнительной власти субъекта РФ. Потому, распоряжение земельными участками с категорией земель -земли населенных пунктов и видом разрешенного использования - для ведения огородничества относится к компетенции администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района. Здесь же рекомендовали обратиться в департамент имущества и земельных отношений
Ответом департамента имущества и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что ей отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, т.к. испрашиваемый ею земельный участок граничит с земельным участком, сформированным для размещения объектов инженерно-технического обеспечения и связи, а так же водозаборной скважины. Здесь же сообщили, что согласно существующим нормам санитарной oхраны расстояние от водонапорных башен до границы соседних участков должно составлять не менее 10 а/м. Поскольку фактически расстояние до водозаборной скважины составляет более 10 метров истица полагает, что данный отказ является надуманным.
Так, в силу пункта 3 статьи 218 ГК Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Так, пунктом 1 статьи 234 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что действие статьи 234 ГК Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.
Из содержания статьи 234 ГК Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Пленум N 10/22), следует, что в предмет доказывания по делу о признании права собственности в силу приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока, установленного действующим законодательством.
Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Добросовестность владения означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (абз. 3 п. 15 Пленума N 10/22).
В соответствии с абз. 6 п. 15 Пленума N 10/22 владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.
Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено только на те земельные участки, которые находятся в частной собственности, при условии, что лицо владеет таким участком с соблюдением предусмотренных пунктом 1 статьи 234 ГК Российской Федерации условий, а также на бесхозяйное имущество.
При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (пункт 16 Пленума N 10/22).
Особенность гражданско-правового регулирования земельных отношений заключается в том, что пунктом 2 статьи 214 ГК Российской Федерации и пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция государственной собственности на землю, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Действующее законодательство запрещает любое самовольное, совершенное без каких-либо правовых оснований занятие земельного участка или части земельного участка. Такие действия являются противоправными и влекут наложение санкций (статья 7.1 КоАП РФ "самовольное занятие земельного участка").
В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 186-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, учитывая положения пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 7.1 КоАП Российской Федерации, занятие без каких-либо правовых оснований несформированного земельного участка, заведомо для владельца относящегося к публичной собственности, не может расцениваться как непротивоправное, совершенное внешне правомерными действиями, то есть добросовестное и соответствующее требованиям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 подпунктом 11 пунктом 1 статьи 1, пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации специальные нормы земельного законодательства в части регулирования отношений по использованию земель, в том числе, оснований возникновения у граждан и юридических лиц прав на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, имеют приоритет перед нормами гражданского законодательства.
В силу статьи 39.1 ЗК Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
В условиях действующей презумпции государственной собственности на землю и наличия на территории Российской Федерации значительного количества нераспределенной земли сама по себе несформированность земельного участка и (или) отсутствие государственной регистрации права собственности публичного образования на него не означает, что соответствующее публичное образование фактически отказалось от своего права собственности или проявляет безразличие к правовой судьбе этого земельного участка.
При этом продолжительность пользования земельным участком не имеет правового значения, поскольку при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, а возможность признания права собственности на неправомерно занимаемый земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, в порядке приобретательной давности законом не предусмотрена.
Судом установлено, что истцу не могло быть неизвестно о том, что испрашиваемый земельный участок находится в государственной собственности, однако, зная об этом истец не предпринимали действий по приобретению земельного участка в собственность или на ином праве в порядке, установленном земельным законодательством в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной и государственной собственности.
Учитывая, что спорный земельный участок находится в государственной собственности, приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством, таким образом отсутствует подтвержденность совокупности условий для признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Надлежащие доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены (статья 56 ГПК РФ).
Само по себе пользование земельным участком государственной или муниципальной собственности не может служить безусловным основанием для признания за истцом права собственности на него, минуя механизм, предусмотренный земельным законодательством для их предоставления, при том, что документов, подтверждающих выделение истцу (ее родителям) испрашиваемого земельного участка в установленном законом порядке не имеется (статья 56 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Григораш Н.В.