Решение по делу № 02-1353/2025 от 14.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1353/2025 по иску фио к ООО «Капитал фио Жизни» о признании недействительным договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Капитал фио Жизни» о признании недействительным договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5027984209 (Программа «Управляющая капиталом 360˚») от 01.11.2022г.; признать недействительным договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5028855340 от 30.12.2022г.

В обоснование иска истец указала, что 01.11.2022г. заключила с ООО «Капитал фио Жизни» договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5027984209 (Программа «Управляющая капиталом 360˚»), 30.12.2022г. заключила договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5028855340. Истец указывает, что на момент заключения данных договоров она страдала серьезным психическим заболеванием (шизофренией), состояла на учете в ПНД №21 адрес, регулярно проходит лечение в психиатрическом стационаре, имеет бессрочную инвалидность 3 группы. Психическое расстройство лишало истца способности осознавать значение своих действий и руководствоваться ими, в связи с чем, заключенные договоры являются недействительными.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Капитал фио Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения по доводам которых просил в иске отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как предусмотрено ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Из анализа приведенных положений законодательства следует, что страхователь обязан сообщить известные ему на момент заключения договора сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их на основании ст. 945 ГК РФ, согласно п. 2 которой при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 01.11.2022г. между истцом и ООО «Капитал фио Жизни» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5027984209 (Программа «Управляющая капиталом 360˚»).

Срок заключения договора с 01.11.2022г. по 30.10.2032г.

фио взнос по договору сумма Дополнительный разовый взнос по договору сумма Страховые взносы вносятся согласно графику уплаты страховых взносов.

Договор страхования может быть расторгнут досрочно по письменному заявлению страхователя. При этом страхователю будет возвращена выкупная сумма в размере, предусмотренном таблицей выкупных сумм.

30.12.2022г. между истцом и ООО «Капитал фио Жизни» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5028855340.

Срок заключения договора с 30.12.2022г. по 29.12.2034г.

фио взнос по договору сумма Страховые взносы вносятся согласно графику уплаты страховых взносов.

Истец основывает заявленные требования на том, что в момент заключения договоров не понимала значение своих действий и не могла руководствоваться ими, просила в иске о проведении судебно-психиатрической экспертизы, однако, ни на одно судебное заседание не явилась, ограничившись предоставлением медицинских документов: выписной эпикриз из истории болезни №5107, справку МСЭ об инвалидности от 01.10.2011, справку врача-психиатра.

Вместе с тем, суд считает, что представленные документы не свидетельствуют о том, что в момент заключения спорных договоров страхования истец не понимала значение своих действий.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По общим правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований. Суд неоднократно извещал истца о необходимости явки в судебное заседание для дачи пояснений относительно ходатайства о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы и доводам искового заявления, однако, истец данное уведомление проигнорировал, в судебные заседания не являлся.

Принимая во внимание собранные по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в момент заключения договоров страхования истец не понимала значение своих действий и не могла руководствоваться ими, в связи с чем, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Капитал фио Жизни» о признании недействительными договоров страхования жизни, здоровья и трудоспособности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2025г.

Судья Ю.Б. Лекомцева