УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Будаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, администрации городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ФИО8 в лице филиала – <адрес> отделение № обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что ФИО9 и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО10 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ФИО11. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего является супруга – ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 97 649,34 рубля, в том числе: просроченные проценты – 27 783 рубля, просроченный основной долг – 73 866,35 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ФИО12 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 97 649,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129,48 рулей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании поясняла, что наследников после смерти ФИО2 не имеется, наследственное дело не открывалось, она с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращалась.

Определениями Центрального районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>.

Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать ФИО13 в удовлетворении исковых требований.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>) в судебное заседание не явился, извещался, в материалы гражданского дела представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ФИО14 и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО15 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ФИО20.

Во исполнение заключённого договора ФИО2 была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций по указанной карте.

ФИО2 умер <адрес>., что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на <адрес>. задолженность ФИО2 составляет 97 649,34 рубля, в том числе: просроченные проценты – 27 783 рубля, просроченный основной долг – 73 866,35 рубля.

Указанные доводы истца подтверждаются: заявлением о предоставлении кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, паспортными данными ответчика, Общими условиями, Индивидуальными условиями, расчетом задолженности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведений, содержащихся в ФИО21 ФИО2 был зарегистрирован, до момента смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, где также зарегистрирована его супруга ФИО1 Наследником первой очереди по закону является супруга – ФИО1, которая в права наследования после смерти супруга не вступала, свое права на наследственное имущество не заявляла.

Администрация городского округа <адрес> в права наследства, следовательно, и в права владения и управления наследственным имуществом после смерти ФИО2 не вступало и не осуществляло, таким образом суд считает, что исковые требования к администрации городского округа <адрес> удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>). Имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в частности денежные средства, находящиеся на счетах ФИО16, является вымороченным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>), в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>) в пользу истца ФИО19 подлежит взысканию задолженность в размере 24 988 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 129,48 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО17 – удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> (№) в пользу ФИО18 (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте № в размере 24 988 рублей 79 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Будаева