УИД 50RS0049-01-2020-000934-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием истца, представителей истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4799/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 111 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес; кухонный гарнитур модель адрес ясеня согласно спецификации к заказ-наряду № П31-03К от 28.03.2016; автомобиль марки марка автомобиля Королла VIN VIN-код; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 8,7% доли в жилом доме в размере сумма, компенсации кухонного гарнитура в размере сумма, ½ доле средств, накопленных по депозиту, в размере сумма, компенсации в виде ½ доли за автомобиль в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма, представительских расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 31.12.2015, который 11.01.2019 расторгнут. В период брака родился ребенок фио паспортные данные В период барка сторонами приобретено имущество, соглашение о разделе которого между истцом и ответчиком не достигнуто.

23.06.2021 Зюзинским районным судом адрес было постановлено решение, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2022, по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

26.05.2022 судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Зюзинского районного суда адрес от 23.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец ФИО1 совместно с представителями в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их в уточненной редакции. Представитель истца пояснила, что поскольку проведенная по делу экспертиза, имеющаяся в материалах дела, ответчиком не оспорена, они не будут ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

Ответчик ФИО2 совместно с представителем в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав истца и представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, установил следующие, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в т.ч. во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом законом определено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства".

Судом установлено, что 31.12.2015 стороны заключили брак, который расторгнут 11.01.2019. Стороны пришли к согласию, что брачные отношения между ними прекращены до расторжения брака, 20.09.2017.

В период брака у сторон родилась дочь фио паспортные данные

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в период брака на совместно нажитые средства супруги приобрели транспортное средство марки марка автомобиля Королла VIN VIN-код (стоимость которого составляет по заключению эксперта ООО НЭО «Макс», без учета технического состояния, требуемого ТО, повреждений и неисправностей составляет сумма, половина в качестве компенсации составляет сумма), нежилое здание «жилой дом», площадью 111 кв. м., кадастровый номер 50:31:0031502:726, расположенный по адресу: адрес, адрес, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2 (согласно расчёту истца доля супруги в данном имуществе составляет 8,7%, что эквивалентно денежной сумме в размере сумма по заключению ООО «ТехСтройЭкспертиза»), кухонный гарнитур САВОНА (денежная компенсации половины его стоимости составляет сумма (сумма/2 по заключению эксперта ООО НЭО «Макс»), денежные средства в размере сумма в виде накопленных процентов по депозиту в ПАО Банк ВТБ (половина от которых составляет сумма)

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что все заявленное ФИО1 к разделу имущество приобретено на денежные средства, принадлежащие ему до заключения брака, - вырученные от продажи 30.06.2015 принадлежащей ему квартиры в размере сумма Указанные деньги были зачислены на банковский счет ФИО2, откуда снимались определенными суммами для приобретения имущества в браке.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела банковской выписки, в период брака с истцом ответчик регулярно снимал значительные денежные суммы, которые тратились на семейные нужды, в т.ч. на строительство и отделку дома и гаража в адрес адрес.

За непродолжительное время семейных отношений ФИО1 в период брака с ответчиком находилась в декретном отпуске, ее доход составляли пособия по беременности и родам и по уходу за ребенком до полутора лет, иного источника дохода у истца не было.

Каких –либо доказательств наличия добрачных накоплений, произведенных в период брака вложений в улучшение или приобретение общего имущества истцом суду не представлено и в материала дела не содержится.

Согласно заключению ООО «ТехСтройЭкспертиза», общая стоимость произведенных на строительство дома затрат на дату 01.10.2017 составляет сумма

Очистная система воды «Барьер», о чем ранее указывалось истцом, не была установлена в жилом доме. Согласно кассового чека от 05.02.2018, ответчиком в доме установлена очистная система «Гейзер», т.е. после фактического прекращения брачных отношений.

Согласно данным экспертизы ,по представленным товарным чекам внутренние ремонтные работы в доме произведены до 31.12.2015, монолитные перекрытия дома, для которых используется арматура, также к моменту заключения брака уже были возведены; 29.03.2016 ФИО2 со своего счета были сняты сумма, которые потрачены на приобретение стеклянной двери.

Установленный в доме кухонный гарнитур САВОНА также был оплачен ФИО2 из денежных средств (от продажи добрачной квартиры), снятых с его счета: 10.03.2016 - сумма, 29.03.2016 – сумма, 07 и 21.04.2016 – по сумма, предоплата в размере сумма на момент заключения договора уже была внесена.

Автомобиль марки марка автомобиля Королла VIN VIN-код также приобретался ответчиком на личные средства: так за 4 дня до заключения договора 14.04.2017 ФИО2 снял со своего счета сумма, добавив недостающую сумму из имеющихся на руках денежных средств , снятых со счета.

Накопленные по депозиту проценты расходовались семьей в период совместного проживания, на общие нужды семьи. Доказательств того, что деньги были израсходованы ФИО2 на личные нужды, истцом суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что весь объем движимого и недвижимого имущества, заявленный к разделу истцом, не является совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом, т.к. приобрелся на денежные средства последнего, полученные им от продажи добрачной квартиры, в связи с чем не подлежит разделу по правилам ст. 38,39 СК РФ и 254 ГК РФ.

Отказ в удовлетворении основного требования является основанием для отказа в требовании о взыскании судебных расходов.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

СудьяЕ.ФИО3