Дело № 2-2119/2025

УИД 21RS0022-01-2025-002862-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец/Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик/заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что 27.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 410100 рублей, под 22,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней, под залог транспортного средства. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совокомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2024, по состоянию на 22.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2023. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40919,11 рублей в качестве основного долга, и в качестве просроченного основного долга 18181,59 рублей. По состоянию на 22.08.2025 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 531889,34 рублей, в том числе: причитающиеся проценты – 144953,66 рублей, просроченные проценты 32733,02, просроченная ссудная задолженность – 350999,30 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1098,99 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 959,34 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1125,02 рублей. Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя Банка имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, на вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 27.12.2023 года заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 410100 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых (п.1,2,4 кредитного договора).

Согласно п. 12 условий Договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взыскать просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дней.

Согласно заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору № № от 27.12.2023 Заёмщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших по кредитному договору залогом транспортного средства RENAULT SR, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В досудебной претензии от 23.02.2025 Банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. На 23.02.2025 сумма, необходимая для полного исполнения обязательства по договору, составляла 369167,39 руб. (л.д.8).

Материалы дела не содержат сведений о совершении ответчиком юридически значимых действий в ответ на указанную претензию.

За ненадлежащее исполнение условий договора стороны согласовали неустойку (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взыскать просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дней.

Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий).

Истцом представлены Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.16- 21).

Ответчиком оформлены заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д.12).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в названной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, указанные обстоятельства заключения кредитного договора- основания иска подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком были приняты условия кредитного договора.

Ответчиком не заявлено о неполучении им кредитной суммы или о ненадлежащем исполнении истцом обязательства по предоставлению ответчику заемной суммы.

Из представленной выписки по счету ответчика за период с 27.12.2023 суммы кредита в размере 311000,00 руб., 89000 рублей, 10000 рублей были предоставлены заемщику путем зачисления депозитный счет (л.д.37 на обороте).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению предоставленного кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное положение предусмотрено в п.5.2 Общих условий потребительского кредита, согласно которому Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По расчету истца по состоянию на 22.08.2025 сумма задолженности ответчика составляет 531889,34 руб., в том числе: причитающиеся проценты – 144953,66 рублей, просроченные проценты 32733,02, просроченная ссудная задолженность – 350999,30 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1098,99 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 959,34 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1125,02 рублей.

Рассчитанная истцом сумма задолженности подтверждается представленными письменными расчетами (л.д.35-37).

Согласно письменным пояснениям истца ответчик внес в счет погашения основного долга 40919 руб. 11 коп., в счет погашения просроченного основного долга 18181 руб. 59 коп.

Указанные расчеты судом проверены, признаны обоснованными и законными, математически верными, контррасчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем судом расчеты истца судом принимаются как надлежащие в обоснование заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность за период с 28.11.2024 по 22.08.2025 в размере 531889,34 рублей, в том числе: причитающиеся проценты – 144953,66 рублей, просроченные проценты - 32733,02 рублей, просроченная ссудная задолженность – 350999,30 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1098,99 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 959,43 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1125,02 рублей.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В п.1 ст.334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно сведениям ГАИ МВД РФ автомобиль RENAULT SANDERO, 2011 г.в., г.р.з. № находится в собственности ФИО1

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п.1 ст.334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Кредит предоставлен ответчику под залог автомобиля марки RENAULT SANDERO, 2011 г.в., г.р.з. № (п.20 Индивидуальных условий).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, исковые требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35637,79 руб. (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2023 в размере 531889,34 рублей, в том числе:

-причитающиеся проценты – 144953,66 рублей,

-просроченные проценты -32733,02 рублей,

-просроченная ссудная задолженность – 350999,30 рублей,

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 1098,99 рублей,

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,01 рублей,

-неустойка на просроченную ссуду – 959,34 рублей,

-неустойка на просроченные проценты – 1125,02 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT SANDERO, 2011 г.в., г.р.з. № идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, способ реализации- с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35637 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Владимирова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.