УИД 57RS0022-01-2023-001837-63 производство №1-244/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Фитисовым А.Р., Беленьковым А.Ю., Петренко Я.М.,

с участием:

государственных обвинителей –Зюзиной Д.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Холдман Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, (информация скрыта), судимого:

- 24.12.2015 приговором Заводского районного суда г. Орла по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 11.12.2020 года освобожден по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО2 совершил четыре умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

07 июня 2022 года в период времени с 19 часов 34 минуты по 19 часов 40 минуты ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправности и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа открыто похитил: женские прокладки «DISCREET» Ежедн. Air Multiform 60 штук, в количестве 8 штук, стоимостью 215 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 1725 рублей 60 копеек; туалетную воду АНТОНИО БАНДЕРАС БлюСедакшнФоМэн Тв 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 962 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 2688 рублей 10 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Далее, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, находящееся в картонной коробке, попытался покинуть торговый зал магазина «Магнит- Косметик». Однако, действия ФИО2, направленные на хищение имущества, были замечены сотрудником магазина Свидетель 1, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для Свидетель 1, понимая, что она видит и осознает противоправный характер его действий, но пренебрегая этим фактом, не реагируя на законные требования прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 2688 рублей 10 копеек.

Эпизод № 2.

ФИО2, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 08 июля 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 по состоянию на 29 января 2023 года считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, 29 января 2023 года в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправности и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и желая этого, подошел к стеллажу с предназначенной для реализации продукцией, и, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с данного стеллажа: Snickers Криспер Mus 7х24 (3х20г) в количестве 45 штук, стоимостью без учета НДС 21рубль 79 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 980 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положив их в покупательскую корзину. Далее ФИО2, удерживая в руках похищенное имущество, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 980 рублей 55 копеек.

Эпизод № 3.

ФИО2, 01 февраля 2023 года в период с 16 часов 14 минут по 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправности и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и желая этого, подошел к стеллажу с предназначенной для реализации продукцией, и, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с данного стеллажа расположенную в картонной упаковке зубную пасту SENSODYNE 75 мл МГНОВЕННЫЙ ЭФФЕКТ в количестве 12 штук, стоимостью без учета НДС 274 рубля 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 3288 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, продолжая осуществлять ранее возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала магазина, спрятал вышеуказанное похищенное имущество под одетую на нем верхнюю одежду. Далее ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его на кассе, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 3288 рублей 00 копеек.

Эпизод № 4.

ФИО2, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 08 июля 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушений РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 по состоянию на 27 февраля 2023 года считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, 27 февраля 2023 года в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправности и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и желая этого, подошел к стеллажу с предназначенной для реализации продукцией, расположенному вблизи входных дверей в торговый зал магазина и, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с данного стеллажа: карамель LENCO ИММУНЦЫ 14 гр леденцовая, в количестве 20 штук, стоимостью без учета НДС 14 рублей 35 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 287 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Далее ФИО2, удерживая в руках похищенное имущество, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 287 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Ходман Т.А. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Зюзина Д.В., а также потерпевшие Потерпевший 1,, Потерепвший 2 и Потерепвший 3 не возражали против постановления приговора, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление отнесено к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду № 1 - по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

по эпизоду № 2 - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

по эпизоду № 3 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду № 4 - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на диспансерном учёте в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит, в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, проведена в 2022 году АСПЭ, диагноз - (информация скрыта) (т. 2 л.д.18), имеет постоянное место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 66), по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 76), судим за совершение тяжкого преступления, не женат, осуществляет уход за престарелой матерью-инвалидом.

Согласно заключениям амбулаторной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы от 18.04.2023 года №№ 239, 240, 241, ФИО2 (информация скрыта) (т. 2 л.д. 107-111, 117-120, 126-129).

Суд находит указанные экспертные заключения обоснованными, свидетельствующими о вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. С учётом данного обстоятельства, он подлежит наказанию за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам суд признает наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО2 изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления по всем эпизодам.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем эпизодам является рецидив преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил четыре умышленных преступление в условиях рецидива, одно из которых относится к категории средней тяжести, а три - к категории небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который не имеет постоянного места работы и постоянного дохода, что как полагает суд послужило причиной совершения настоящих преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом особого порядка судебного разбирательства, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы по всем эпизодам в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что данное наказание будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенных им преступлений, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому не имеется оснований для применения к ФИО2 по эпизоду № 1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по остальным эпизодам вопрос применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание за совершение данных преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (основных и дополнительных).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, то, что преступление совершено в условиях рецидива, местом отбытия наказания ФИО2 в силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы подлежит зачету период содержания ФИО2 под стражей с даты вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 3288 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель гражданского истца ФИО1 не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Гражданский ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен в полном объёме, признает иск и считает обоснованным.

Учитывая письменную позицию представителя гражданского истца, выслушав мнение гражданского ответчика ФИО2, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, полагавших, что есть основание для удовлетворения заявленного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела по эпизоду № 3, действиями ФИО2 причинен ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3288 рублей. Размер причиненного ущерба подтверждается бухгалтерскими документами ООО «Агроторг» имеющимся в материалах дела и не оспаривается гражданским ответчиком (т.1 л.д.125-127).

Поскольку вина ответчика установлена в судебном заседании и не отрицается самим ФИО2, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, не подлежат повторному доказыванию событие преступления и виновность лица, его совершившего.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агроторг» к ФИО2 о возмещении материального ущерба. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 3288 рублей 00 копеек.

По остальным эпизодам гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, и назначить ему наказание:

по эпизоду № 1 (ч. 1 ст. 161 УК РФ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

по эпизоду № 2 (ст. 158.1УК РФ) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

по эпизоду № 3 (ч. 1 ст. 158 УК РФ) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

по эпизоду № 4 (ст. 158.1 УК РФ) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с даты вынесения приговора по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, копии счетов-фактур - хранить при уголовном деле.

Исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного материального ущерба в размере 3288 рублей 00 копеек (три тысячи двести восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования видео-конференцсвязи.

Судья Агарков А.Н.