УИД 77RS0009-02-2023-013374-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2603/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование своих требований Истец указывает, что между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор продюсерского оказания услуг от 01.02.2023, согласно условиям которого ответчик должен осуществить комплекс мер, направленных на развитие творческой деятельности истца, продвижение его творчества. Стоимость указанных услуг согласована в приложении к договору и составляет сумма Указанные денежные средства переданы ответчику в момент подписания договора, о чем ответчиком собственноручно составлена рукописная расписка. Между тем, надлежащего исполнения обязательств по указанному договору не получено. В связи чем истец направил в адрес ответчика заявление об одностороннем отказе от исполнения, который получен ответчиком 31.10.2023. Таким образом договор считается расторгнутым с 31.10.2023. Ответчик вернул истцу сумма и перестал отвечать на телефонные звонки. После подачи искового заявления в суд стороны предприняли меры к заключению мирового соглашения с утверждением графика погашения задолженности. На утверждение суда мировое соглашение не подавалось. Ответчик частично исполнил условия мирового соглашения и перевел на счет Истца сумму задолженности в размере сумма Однако, прекратил исполнение и перестал отвечать на телефонные звонки. Что послужило обращением в суд за восстановлением нарушенных прав Истца с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая неисполнение обязательств по договору, затягивание сроков по возврату денежных средств в связи с невыполненными обязательствами, Истцу причинен моральный вред, который просит взыскать с ответчика. Поскольку требование Истца не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке в установленный срок на основании п.6 ст.13 Закона РФ истец просит взыскать штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Кроме того, в связи с обращением в суд за восстановлением нарушенных прав истец просит взыскать с Ответчика понесенные судебные расходы.

В связи с Распоряжением председателя Зюзинского районного суда адрес о назначении судьи фио на должность судьи Московского городского суда, на основании Указа Президента Российской Федерации от 13.12.2024 № 1067 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей адрес», гражданское дело № 02-2603/2025 передано в производство судье Капусто В.В.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, указала, что ответчик возвратил сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданских кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), указанным Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми в соответствие с ним и нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из содержания статьи 16 вышеупомянутого Закона следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 ГК РФ могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортёром, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся: условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» (подпункт 3); иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15).

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключённой с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Условия договора, исключающие возможность возврата потребителю уплаченной за услугу суммы на основании статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» ничтожны и применены быть не могут.

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

Судом установлено, что 01.02.2023 между ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продюсер) заключен договор продюсерского оказания услуг, согласно условиям которого Продюсер обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение №1мк Договору), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Целью указанного договора является реализация Продюсером комплекса мер, направленных на развитие творческой деятельности Заказчика, продвижения его творчества, имени, произведений на рынке различных интернет-платформ.

В соответствии с п. 2.1 Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 1 февраля 2024 года. Сроки оказания услуг определяются в Приложении № 1 к Договору (п. 3.1 Договора).

Согласно Приложения № 1 Перечень услуг п.1-11 оценены стоимостью сумма

Также в услуги продюсера включена закупка рекламы на сумму сумма (п.12) и оплата расходов команды в размере сумма (п.13).

Таким образом, общая стоимость услуг по Договору составила сумма

Денежные средства в размере сумма переданы ответчику в момент подписания договора, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, составленной собственноручно Ответчиком.

Между тем, надлежащего исполнения обязательств по указанному договору не получено.

Учитывая отсутствие подтверждающих документов об исполнении обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заявление об одностороннем отказе от исполнения, который получен 31.10.2023.

Договор, как и действующее законодательство, также не содержит запрета и ограничений на односторонний отказ от его исполнения и на возврат потребителю уплаченных по договору суммы денежных средств в связи с досрочным отказом.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона потребитель воспользовался правом отказаться от спорного договора, надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению стороны о его расторжении, действие договора в силу статьи пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ прекращено 31.10.2023.

Требования истца по возврату денежных средств в полном объеме, уплаченных по договору, ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Ответчик частично вернул истцу сумму задолженности в размере сумма, что сторонами не оспаривалось.

Доказательств того, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 понес какие-либо расходы, в частности доказательств исполнения обязательств по договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере сумма, оплаченной по договору продюсерского оказания услуг от 01.02.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств составляет в данном случае общую сумму сумма

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В ходе судебного заседания установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора и выплате денежных средств, однако денежные средства возвращены не в полном объеме в отсутствие доказательств исполнения условий по договору, что является основанием для взыскания штрафа.

При таких обстоятельствах, с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере сумма

Ходатайства о снижении штрафа, равно как и доказательств наличия исключительных обстоятельств для этого, ответчиком в дело не представлено. Явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Поскольку на момент обращения истца с настоящим иском его права были нарушены, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №15 от 09.11.2023 по оплате по договору оказания юридических услуг, расходы по уплате госпошлины в размере сумма за подачу искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 ГПК РФ).

Частью 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100, ст. 98 ГПК РФ суд учитывая составление представителем иска, сложность спора, полагает разумными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

В силу положений статей 91, 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет сумма = сумма + сумма (1% суммы, превышающей сумма).

В связи с тем, что Истцом при подаче искового заявления частично уплачена государственная пошлина, то с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма в пользу истца и сумма в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто