Дело № 2-3028/2022
42RS0009-01-2022-004361-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Е.И. Исаковой
При секретаре В.С. Щегловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Кемерово «31» августа 2022 года
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.
Требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****, был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** рождения, умерла **.**.****.
Поскольку платежи по карте не производились, за заемщиком согласно расчету, на **.**.**** образовалась просроченная задолженность в сумме 68 962 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по процентам - 13 540 руб. 18 коп., в т.ч. просроченные 13 540 руб. 18 коп.; задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 54 672 руб. 40 коп.; просроченный основной долг 54 672 руб. 40 коп.; неустойки и комиссии 750 руб.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Банком установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ЛИЦО_1 открыты шесть счетов, на которых имеются денежные средства: ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 151.40 рублей); ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 58.01 рублей), ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 38977.73 рублей); ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 14.95рублей); ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 13.66 рублей), ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 48.50рублей), всего 39264 руб. 25 коп.
Таким образом, полагает, что после смерти заемщика ЛИЦО_1, не погасившей задолженность перед Истцом, осталось выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах###, ###, ###, ###, ###,### в общей сумме 39264 руб. 25 коп.
Просит суд признать выморочным имуществом денежные средства в размере 39264 руб. 25 коп., находящиеся на счетах, открытых в ПАО СбербанкнаимяКапцовойИриныАнатольевны: ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 151.40 рублей); ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 58.01 рублей), ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 38977.73 рублей); ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 14.95рублей); ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 13.66 рублей), ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 48.50рублей), всего 39 264 руб. 25 коп.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в размере принятого наследственного имущества: сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 68962 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты - 13540 руб. 18 коп., просроченный основной долг - 54672 руб. 40 коп., комиссия Банка – 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 378,00 руб. Всего взыскать: 70 340 руб. 58 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на снегах, открытых в ПАО Сбербанк на имя на КапцовойИриныАнатольевны: ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 151.40 рублей); ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 58.01 рублей), ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 38977.73 рублей); ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 14.95рублей); ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 13.66 рублей), ### (остаток на счете на 17.05.2022г. 48.50рублей).
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены муж умершей – ФИО2, дети – ФИО3, ФИО4 (л.д.138).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д.101), извещенный телефонограммой (л.д. 146), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 145).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участника процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участника процесса изучив материалы дела, считает требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", закреплено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ЛИЦО_1 заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления от **.**.**** на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****, был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Установлен лимит по карте 30000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета,
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ЛИЦО_1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.
ЛИЦО_1 надлежащим образом свои обязанности по возврату денежных средств и процентов не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
По состоянию на **.**.**** задолженность по счету ### составила 68962 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты - 13540 руб. 18 коп., просроченный основной долг - 54672 руб. 40 коп., комиссия Банка – 750 руб.
ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженка ..., умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###### (л.д. 79).
Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Представитель ответчика, возражая на удовлетворение требований, ссылается на то, что статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, не принимала.
После смерти ЛИЦО_1 наследственное дело не заводилось.
В ответе на судебный запрос Управление ЗАГС представило сведения о том, что умершая ЛИЦО_1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, также у умершей имеются дети ФИО3, ФИО6 (л.д. 122-123).
Согласно сведениям ООО «КемРЭК» ЛИЦО_1 на дату смерти была зарегистрирована по адресу ..., совместной с умершей по указанному адресу проживали: супруг ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4, внук ЛИЦО_8 (л.д. 113).
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работу УФМС МВД России по Кемеровской области – ФИО3 с **.**.**** зарегистрирована по адресу: ..., ФИО2, ФИО4 зарегисрированы по адресу: ... (л.д. 134).
Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.****, Администрация г. Кемерово передала, а ФИО2, ЛИЦО_1, ЛИЦО_8 приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 147). ФИО2, ЛИЦО_1, ЛИЦО_8 **.**.**** зарегистрировали право собственности на указанную квартиру в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 149-151). **.**.**** ЛИЦО_1 и ЛИЦО_9 в лице законного представителя ФИО4, заключили договор дарения 1/3 доли в квартире, согласно которому ЛИЦО_1 подарила 1/3 долю в праве собственности в квартире, а ЛИЦО_9 приняла в дар и в собственность 1/3 долю в праве собственности в квартире, находящейся по адресу: ... (л.д. 152).
Таким образом, на дату смерти ЛИЦО_1 была зарегистрирована совместно с супругом ФИО2 и сыном ФИО4, которые являются наследниками первой очереди после ее смерти.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что третьи лица ФИО2, ФИО4 в силу совместной регистрации по одному месту жительства фактически приняла наследство после смерти ЛИЦО_1, при этом не имеет правового значения факт, что с соответствующим заявлением к нотариусу они не обращались и наследственное дело не заведено, при этом от наследства они не отказывались. Доказательств иного суду не представлено.
Как следует из ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Между тем, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Таким образом, суд первой инстанции обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ЛИЦО_1 имеется наследственное имущество, а также наследники по закону, фактически принявшие наследство после смерти ЛИЦО_1
При таких обстоятельствах, наследственное имущество не может быть признано выморочным, так как отсутствует факт перехода имущества умершего в пользу государства по закону.
Данное обстоятельство является препятствием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по погашению задолженности ЛИЦО_1 перед банком, принимая во внимание, что истец не ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика – надлежащим.
Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из перечисленных в статье 12 ГК РФ способов защиты права, а также использовать иной способ защиты права.
По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Управомоченное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.
Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ПАО Сбербанк России в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ### за счет выморочного имущества в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено 02 сентября 2022 года.
4