РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125105 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4753 рублей 15 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 87373 рубля 61 копейка. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Согласно имеющейся у банка информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 125105 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО8 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают.

Ответчики ФИО9, ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении исковых требований. ФИО9 пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, т.к. в наследство не вступил. Представитель ответчика ФИО8 – ФИО6 заявила о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 87373 рубля 61 копейка, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых, на срок 60 месяцев (окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6 кредитного договора установлен размере ежемесячного взноса – 2541 рубль, дата платежа – 13 число каждого месяца.

С условиями предоставления кредита ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита, индивидуальных условиях кредитного договора, а также индивидуальном графике платежей.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ФИО2 в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности перед банком составляет 125105 рублей 16 копеек.

Указанные доводы истца подтверждаются: выпиской по счету, из которой следует, ФИО2 нарушался срок погашения кредита по кредитному договору. Таким образом, взятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняла, и в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и материалов дела следует, что в адрес истца поступили сведения о смерти заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (исх.865), следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования поступило:

- ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По вышеуказанному завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было завещано все имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником по завещанию является: - ФИО8

Наследственное имущество состоит из:

1) 5821/6030 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 5821/6030 долей на дату смерти: 1 012 149 рублей 66 копеек;

2) жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти: 1044 217 рублей;

3) нежилого здания, кадастровый №, наименование: индивидуальный гараж, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти: 600 009 рублей 73 копейки;

4) прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» в размере 841 рубль 23 копейки.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является ФИО8

Стоимость принятого наследниками имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

Судом установлено, что представленный истцом математический расчет задолженности (125105 рублей 16 копеек) ответчиками по существу оспорен не был.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

Между тем, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО8

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включая ежемесячно минимальное погашение кредита и уплату процентов).

Исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение по частям (ежемесячное внесение платежей во исполнение кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Так как указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора было предусмотрено ежемесячное внесение ответчиком обязательного платежа в размере 2 541 рубль, 13 число каждого месяца. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2487 рублей и после указанной даты платежи ответчиком в нарушении условий договора не производились. Просрочка повременного платежа за последующий отчетный период наступила после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Согласно графику платежей, последний платеж в погашение кредита и процентов заемщик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечение трехлетнего срока.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, о восстановлении указанного срока истец не просил, на наличие уважительных причин пропуска срока не ссылался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Сураева