66RS0№-09

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Городской суд <адрес> в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кватро» (далее - ООО МКК «Кватро» ) обратился в городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием сайта (https://nadodeneg.ru), путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Согласно условий договора, сумма кредита составила 25 000 руб., процентная ставка 365 % годовых, срок возврата займа –30 дней единовременным платежом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займа не исполнила, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 54 500 руб. в том числе: сумма займа – 25 000 руб., задолженность по процентам - 28 462,50 руб., задолженность по штрафу - 1037,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Судебный участок № судебного района <адрес>, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 Однако, на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кватро» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от 30.09.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 500 руб. в том числе: сумма займа – 25 000 руб., задолженность по процентам - 28 462,50 руб., задолженность по штрафу - 1037,50 руб., а также судебные расходы – 1 835 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение направленное заказной почтой с уведомлением получено ответчиком лично заблаговременно, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, против удовлетворения иска ответчик возражений в суд не направила.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, признав извещение надлежащим.

Изучив материалы дела, приказное производство № приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Статьей 1 ГК РФ установлен базовый принцип в соответствии с которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ установлена презумпция недопустимости действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № с использованием сайта (https://nadodeneg.ru), путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Согласно условий договора, сумма займа составила 25 000 руб., процентная ставка 365 % годовых, срок возврата займа –30 дней единовременным платежом.

Данные обстоятельства, а именно факт заключения договора на вышеперечисленных условиях, получение суммы займа ответчик не оспаривала, они подтверждаются представленными в материалы дела в копиях договором займа, заявкой на получение займа, общими правилами о предоставлении займа, Соглашением о дистанционном взаимодействии, соглашением об использовании простой электронной подписи, копий паспорта заемщика.

Судом установлено, что Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займа не исполнила, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 54 500 руб. в том числе: сумма займа – 25 000 руб., задолженность по процентам - 28 462,50 руб., задолженность по штрафу - 1037,50 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и факт отсутствия исполнения по спорному кредиту.

Основания для отклонения расчета суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Судебный участок № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Лесного был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 Однако, на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по займу, процентов.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 835 руб. как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кватро» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 500 руб. в том числе: сумма займа – 25 000 руб., задолженность по процентам - 28 462,50 руб., задолженность по штрафу - 1037,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кватро» в возмещение расходов по госпошлине в размере 1 835 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.