Приговор по делу № 1-150/2023 от 16.11.2023

Дело №1-150/23

32RS0032-01-2023-000722-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Унечского района Брянской области ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Родина И.В.,

представившего удостоверение № 208 от 03 февраля 2003 года и ордер №076987 от 30 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по месту жительства в д. <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты> судимой

13 апреля 2023 года Клинцовским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находилась во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, при этом у нее возник умысел на совершение тайного хищения имущества из дома. Примерно в 18 часов 15 минут, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что, находившаяся во дворе хозяйка дома и два иных лица, за ее действиями не наблюдают, она через незапертую входную дверь незаконно проникла внутрь дома, прошла в спальную комнату, где обнаружила в картонной коробке, находившейся на полке в шкафу деньги, принадлежащие Потерпевший №1, из которых тайно похитила 5000 рублей одной купюрой. С похищенными деньгами ФИО6 с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она со своими знакомыми Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6 на легковом автомобиле приехали в <адрес> в поисках металлолома. Ближе к вечеру Свидетель №6 остановил, автомобиль возле многоквартирного дома, рядом находились дома частного сектора. Она, Свидетель №5 и Свидетель №5 Свидетель №4, прошли к первому частному дому, зашли во двор и постучали в дверь дома. Из дома вышла старенькая бабушка, они с ней завели разговор по поводу наличия ненужных металлических вещей, покупки жилья, при этом хозяйка спустилась с крыльца во двор. Понимая, что бабушка находится в престарелом возрасте и у нее в доме должны храниться деньги, у нее возник умысел похитить их. Скрывая свои намерения, делая вид, что идет за дом, она незаметно для всех через открытую дверь прошла внутрь дома, где в спальне обнаружила деревянный шкаф. Обследовав полки шкафа, на одной из них в коробке она нашла деньги в различных купюрах. Она забрала из коробки только одну пятитысячную купюру, а вместо нее положила внешне схожие с настоящими 5 банкнот с надписью «1000 рублей», которые ранее нашла в мусоре. После этого она незаметно вышла из дома. Ее спутники и бабушка стояли к ней спиной, поэтому ничего не видели, а она сделала вид, что возвращается с огорода. Вскоре они попрощалисьс бабушкой и ушли, затем проехав по <адрес> в поисках металла, вернулись в <адрес>. О похищенных деньгах она своим спутникам ничего не рассказывала, потратила их на свои нужды. После того как о краже стало известно сотрудникам полиции полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей.

Помимо полного признания подсудимой ФИО6 вины, ее виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в собственном доме по адресу: <адрес>. Из-за преклонного возраста, ей тяжело передвигаться, поэтому со двора дома она уже не выходит. Ей помогает по хозяйству и ухаживать за собой знакомая Свидетель №2, социальный работник ФИО16 и еще одна женщина по имени ФИО9. Ежемесячно, каждое 10 число, почтальон доставляет ей пенсию. Свои деньги она хранит в спальне, на одной из полок в деревянном шкафу, в картонной коробке с надписью «Вольтарен Эмульгель». ДД.ММ.ГГГГ ей доставили пенсию в сумме 28487 руб. 48 коп., которые она положила в коробку. С учетом остатка прошлого месяца в коробке после этого находились 29700 рублей 48 копеек. Затем часть денег она отдала Свидетель №2, ФИО16 и женщине по имени ФИО9 на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг и лекарств. У нее остались 13500 рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 18 часов к ней во двор зашли один мужчина и двое женщин, к которым она вышла из дома, прикрыв входную дверь. Мужчина и женщины у нее спрашивали, где можно снять или купить дом, а также есть ли у нее ненужный металлолом, пили воду из колонки, оборудованной во дворе, мыли обувь. Она в это время стояла на одном и том же месте на расстоянии около двух метров от крыльца, спиной к входной двери дома, при этом не заметила и не помнит, отходил ли кто-нибудь из них в сторону, ходили ли они у нее по двору или нет. Через некоторое время все трое ушли.

ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО16, чтобы сходить в магазин за продуктами. Вместе с соцработником они обнаружили, что в коробке наряду с настоящими деньгами в сумме 8500 рублей 48 копеек, находились 5 банкнот номиналом по 1000 рублей, имевших только внешнее сходство с настоящими деньгами. В тоже время настоящая купюра достоинством 5000 рублей в коробке отсутствовала. ФИО16 о случившемся сообщила в полицию. В краже денег она заподозрила молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ заходили к ней во двор, другие посторонние лица к ней не заходили. Позже ей стало известно, что кражу денег совершила ФИО6 Последняя вернула ей 5000 рублей, ущерб возмещен в полном объеме, она претензий к ФИО6 не имеет Причиненный ей материальный ущерб является значительным, так как из своей пенсии в размере 28000 рублей она должно оплачивать коммунальные услуги, покупать лекарства и продукты, кроме того она платит более 13000 рублей в месяц женщинам, которые осуществляют уход за ней. (т. 1 л.д. 62-65; 200-201).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4, каждый в отдельности, суду показали, что в один из дней августа 2023 года на автомобиле, которым управлял Свидетель №6, вместе со своей знакомой ФИО6 они приехали в <адрес> на поиски металлолома. Под вечер Свидетель №6 остановил автомобиль возле пятиэтажного дома, расположенного рядом с частным сектором. Они вместе с ФИО6 прошли к первому из частных домов, прошли во двор. На стук в окно к ним во двор вышла старенькая бабушка, с которой они начали разговор по поводу покупки ненужного металла, продаже поблизости дома, затем пили воду из оборудованной во дворе колонки. Во время их разговора с бабушкой ФИО6 отходила от них, как им показалась в огород за домом для поиска металлолома. Через некоторое время ФИО6 вернулась, сказав, что в огороде ничего не нашла. После этого они попрощались с бабушкой и ушли. О том, что ФИО6 во время своего отсутствия заходила в дом и похитила деньги, до встречи с сотрудниками полиции, им ничего не было известно.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он совместно со знакомыми Свидетель №5, ФИО6 и Свидетель №4 на принадлежащем ему автомобиле марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак <***> регион, приехали в <адрес> для поисков металлолом, ездили по разным улицам города. На <адрес> они остановились. Свидетель №5, ФИО6 и Свидетель №4 вышли из автомашины, пошли по улице искать металлолом, а он остался ожидать их в автомобиле. Он из автомобиля наблюдал, как его знакомые вошли во двор одного из частных домов. Спустя некоторое время они вернулись, сказали, что металлолома не нашли. Проехав еще пару улиц в городе Унеча, они все вместе уехали домой. О краже денег ФИО6 по пути ничего не рассказывала, позднее ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 показала, что на ее внука оформлены документы по уходу за Потерпевший №1, но всем занимается она. Бабушка ей один раз в месяц платит 1200 рублей. Она посещает ее по воскресеньям, умывает, смотрит огород и хозяйство. Пенсию Потерпевший №1 приносит почтальон. Где она хранит деньги ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла в дом к Потерпевший №1, у нее находились сотрудники полиции, которые сообщили о краже из <адрес> рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, социального работника в Государственном бюджетном учреждении Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>, следует, что у нее на обслуживании состоит Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>. Она посещает Потерпевший №1 каждый день, кроме выходных. Бабушка проживает одна, деньги хранит в картонной коробке из-под лекарства с надписью «Вольтарен Эмульгель», в шкафу в спальной комнате. Потерпевший №1 находится в преклонном возрасте, плохо видит и слышит, со двора она никуда не выходит. По просьбе Потерпевший №1 она покупает ей продукты питания, лекарства, ведет учет расходам. ДД.ММ.ГГГГ, когда она была дома у Потерпевший №1, последняя попросила купить ей продукты питания, для этого дала купюру внешне похожую на банкноту Банка России достоинством 1000 рублей. Она взяла данную купюру и сразу обратила внимание, что она ненастоящая, о чем сказала бабушке. Когда Потерпевший №1 достала из коробки остальные деньги, то обнаружила еще четыре ненастоящие купюры по 1000 рублей. В коробке также находились настоящие деньги: одна купюра достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей и три купюры достоинством по 500 рублей и монетами 48 копеек. О случившемся она сообщила в полицию. Когда Потерпевший №1 пересчитала все деньги, то оказалось что в коробке отсутствует 1 пятитысячная купюра. Бабушка вспомнила, что к ней приходили неизвестные мужчина и двое женщин, с которыми она разговаривала во дворе. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, проникнув в дом, деньги похитила ФИО6 (т. 1 л.д. 68-70)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что она осуществляет уход за Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Она навещает ее почти каждый день, покупает ей продукты питания и все необходимое, занимается уборкой в доме, присматривает за огородом, за что Потерпевший №1 платит ей некоторую сумму. Пенсию бабушка получает сама, но где хранит деньги ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она пришла к Потерпевший №1, у нее находились сотрудники полиции, от которых стало известно, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ из дома уворованы деньги в сумме 5000 рублей, в хищении подозревается ФИО6 Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, когда она приходила к Потерпевший №1, последняя рассказывала, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ, во двор зашли неизвестные ей мужчина и две женщины, разговаривали с ней, пили воду и мыли обувь у колонки (том 1 л.д.71-72)

Обстоятельства совершения ФИО6 кражи денег из домовладения Потерпевший №1., также подтверждены протоколами следственных действий и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В протоколе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы обстановка во дворе дома и в <адрес>, собственником которого является Потерпевший №1; установлено наличие в спальне у правой стены деревянного трехстворчатого шкафа, в котором на третьей полке снизу левой секции в коробке с надписью «Вольтарен Эмульгель», со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, она хранила свои деньги; на момент осмотра в одной из комнат на диване находятся указанная коробка с надписью «Вольтарен Эмульгель», 1 денежная купюра достоинством 5000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 3 купюры достоинством 500 рублей, а также 5 бумажных билетов, внешне схожих с денежной купюрой достоинством 1000 рублей, без серий и номеров; в ходе осмотра изъяты 5 билетов, внешне схожих схожий по с денежным билетом Банка России номиналом 1000 рублей и упаковочная коробка с надписью «Вольтарен Эмульгель», изготовленная из картона белого цвета (т.1 л.д.5-10)

Из заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что пять билетов с графическим рисунком (1000 рублей), частично соответствующим реквизитам полиграфического оформления денежного билета Банка России номиналом 1000 рублей, изъятые в ходе осмотра дома потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ выполнены способом плоской офсетной печати (т. 1 л.д.48-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ годы осмотрены 5 билетов, схожие по внешнему виду с денежным билетом Банка России номиналом 1000 рублей; упаковочная коробка с надписью «Вольтарен Эмульгель», изготовленная из картона белого цвета, которые постановлением признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том1 л.д.173-185)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО22 изъяты автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак <***>, на котором ФИО6 в качестве пассажира передвигалась до и после совершения кражи денег из дома Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, а также копии документов о регистрации и страховании автомобиля, водительского удостоверения владельца Свидетель №6 (том 1 л.д. 137-140); согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль и копии документов осмотрены, постановлением от указанной даты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 145-161)

ФИО6 в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу правоохранительных органов сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу 5000 рублей из дома в <адрес> (т.1 л.д. 28).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии защитника ФИО15 подозреваемая ФИО6, находясь в здании МО МВД России «Унечский» показала, что необходимо проехать на <адрес>, где указала на <адрес>, входную дверь в него, прошла в спальную комнату, указала на деревянный шкаф, стоящий у стены справа, и на третью полку снизу в левой секции шкафа, где лежала картонная коробка, из которой она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, похитила 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 95-99)

Исследованный в судебном заседании протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО6 изъяты сланцы светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 91-94), не признается судом относимым доказательством, в связи с отсутствием в нем сведений, имеющих доказательственное значение.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относящимися к предмету доказывания, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной. При этом суд учитывает, что показания подсудимой ФИО6 об обстоятельствах кражи последовательны и не содержат существенных противоречий, в достаточной степени согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и с другими доказательствами по делу.

Объяснение о краже денег в протоколе явки с повинной ФИО6 записала собственноручно, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, права пользоваться помощью защитника.

Доказательств невиновности ФИО6, оказания на нее физического и психологического давления с целью самооговора в ходе судебного разбирательства не установлено.

Действия подсудимой ФИО6, связанные с неправомерным завладением имущества Потерпевший №1, суд расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При квалификации действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба гражданину суд исходит из того, что стоимость похищенного имущества превышает сумму, указанную в примечании 1 к статье 158 УК РФ, потерпевшая получает пенсию по старости около 28000 рублей, нуждается в уходе со стороны посторонних лиц на возмездной основе, оплачивает коммунальные услуги, ей в силу возраста необходимы лекарственные средства, поэтому хищение существенно сказалось на ее имущественном положении.

По месту регистрации и фактическому месту жительства ФИО6 отмечается отсутствие жалоб на ее поведение со стороны местных жителей (т.1 л.д. 236-237), на учете врача?нарколога в медицинском учреждении по месту жительства не состоит (том 1 л.д.230-231) объектами недвижимости, транспортными средствами на праве собственности не владеет, имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т. 1 л.д.205-207), находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей (л.д.202 ), явку с повинной ( л.д.28).

Кроме того, ФИО6, как в ходе предварительного расследования, так и в суде вину признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Указание в обвинительном заключении на наличие у ФИО6 рецидива преступлений в связи с осуждением приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к реальному наказанию в виде штрафа является ошибочным, поскольку сумма штрафа в полном объеме была внесена на депозит <адрес> отделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, преступление по настоящему приговору совершено по истечении более одного года от указанной даты, следовательно данная судимость на момент совершения преступления была погашена.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Клинцовским районным судом Брянской области осуждена за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категорий тяжких, имеющего корыстную направленность, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, целей предупреждения новых преступлений и исправления осужденного, суд приходит к выводу о невозможности назначить ФИО6 иное, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание, помимо лишения свободы.

С учетом удовлетворительных характеризующих данных, материального положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, поэтому при определении его верхней границы руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимой ФИО6 возможно в условиях изоляции ее от общества, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Так как ФИО6 совершила тяжкое преступление, суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание в виде реального лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Лишение свободы с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем у ФИО6 на иждивении находятся малолетние дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых подсудимая воспитывает одна, возможность передать детей близким родственникам, родственникам и иным лицам, отсутствует. Кроме того, ФИО4 в настоящее время находится в состоянии беременности. Наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее удовлетворительные характеризующие данные, условия жизни ее детей, позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО6 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей, поэтому суд, с учетом наилучшего обеспечения интересов малолетних детей и организации надлежащего ухода за ними, приходит к выводу о необходимости отсрочки реального исполнения наказания, назначаемого ФИО7, до достижения дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и применяет положения ст. 82 УК РФ.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

При этом интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.

Ранее избранная ФИО6, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст. 81, ст.82 УПК РФ:

- копии свидетельства о регистрации ТС № на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №; паспорта транспортного средства №<адрес> на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №; страхового полиса № ХХХ 0330993633 на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №; водительского удостоверения № на имя Свидетель №6 подлежат хранению при уголовном деле;

- автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, принадлежащий свидетелю Свидетель №6, сланцы светло-коричневого цвета, принадлежащие подсудимой ФИО6 необходимо возвратить владельцам;

- 5 пять билетов с графическим рисунком (1000 рублей), частично соответствующим реквизитам полиграфического оформления денежного билета Банка России номиналом 1000 рублей, выполненых способом плоской офсетной печати; упаковочную коробку с надписью Эмульгель «Вольтарен», изготовленную из картона белого цвета, подлежат уничтожению.

В связи участием адвоката в качестве защитника при производстве предварительного расследования постановлено о его вознаграждении в размере6240 рублей за четыре дня участия по делу, также за участие адвоката в судебных заседаниях по назначению суда ему надлежит выплатить вознаграждение в размере 3292 рубля за 2 дня участия по делу.

Подсудимая ФИО6 не работает, имеет на иждивении 3 малолетних детей, которых содержит одна, находится в состоянии беременности, других членов семьи, способных оказать материальную поддержку не имеет. Взыскание названных сумм с ФИО6 существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, поэтому суд считает необходимым освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО6 ФИО23 отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую ФИО6 часть наказания по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 13 апреля 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО6 ФИО24 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО6 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО6 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за ее поведением.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копии свидетельства о регистрации ТС № на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №; паспорта транспортного средства №<адрес> на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №; страхового полиса № на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №; водительского удостоверения № на имя Свидетель №6 – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак У175КХ 71RUS, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №6, сланцы светло-коричневого цвета, переданные на ответственное хранение ФИО6, – оставить по принадлежности;

Процессуальные издержки по делу в сумме 9532 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.И. Клименко