Дело № 2-2395/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.,

при секретаре Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения требований просил о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1 879 056,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 595 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ***, VIN №, 2021 года выпуска, цвет синий, принадлежащий ФИО5 путем продажи с публичных торгов и взыскании с нее расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 783 097,08 руб., под условием оплаты 15,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств ФИО4 по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением суда от 24.06.2022г. (в протокольной форме)к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации. Кроме того, ФИО4 был уведомлен судом дополнительно по адресу и по номеру телефона, указанными им при заключении кредитного договора.

Третье лица ООО «Автобан-Запад-Плюс», ФИО1, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что заказное письмо с судебной повесткой с целью извещения ответчика ФИО4 о судебных заседаниях направлено по адресу его места жительства, указанного в договоре и по месту регистрации, но ответчиком не получено, возвращено в отношении ответчика ФИО4 с обоих адресов в суд с отметкой «истек срок хранения», то суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что (дата) ФИО4 обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 1 783 097,08 руб. на срок 60 месяцев, с суммой первоначального взноса 415 080 руб. по кредитной программе Автокредит на приобретение автомобиля ***, 2021 года выпуска.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении потребительского кредита от (дата), тем самым заключив с ответчиком указанный кредитный договор.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО4 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО4, ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 783 097,08 руб. сроком на 60 месяцев под 15.40 % годовых, размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей, указанный график ответчиком подписан, его копия им получена, о чем свидетельствует подпись ФИО4 в указанном документе. Ежемесячный платеж по кредиту составил 42 908,86 руб.

П. 9,10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога приобретаемого транспортного средства.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные графиком, не осуществляет надлежащим образом, а именно ответчик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойки от суммы просроченной задолженности. Начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения в размере 20% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены условия договора кредитования в части возврата денежных средств.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на 02 марта 2022 года составляет 1 879 056,43 руб., в том числе: 1 766 519,43 руб. – задолженность по основному долгу; 110 140,71 руб. – задолженность по процентам; 2 396,29 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии с выпиской по счету по состоянию на 02 марта 2022 года было произведено в счет погашения долга взыскателю единожды перечисление средств в размере 42 910 руб. 29.09.2021 года.

Судом указанный расчет задолженности проверен, доказательств, опровергающих размер задолженности по кредиту, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись ФИО4 ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 1 879 056,43 руб., в том числе: 1 766 519,43 руб. – задолженность по основному долгу; 110 140,71 руб. – задолженность по процентам; 2 396,29 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 и п. 2 ст. 248 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от (дата) между сторонами был заключен договор залога с предметом залога – транспортное средство ***, 2021 года выпуска, цвет синий, VIN №, № кузова №, стоимость залога определена в соответствии с периодом пользования транспортного средства.

(дата) между ООО «Автобан-Запад-Плюс» и ФИО4 был заключен договору купли-продажи транспортного средства Фольксваген Таос.

(дата) ФИО4 на основании договора купли-продажи продал указанный автомобиль ФИО7

Карточкой учета транспортных средств подтверждается, что ФИО7 являлся собственником указанного автомобиля, однако, по договору купли-продажи от (дата) ФИО7 продал данный автомобиль ФИО5, гражданке Республики Казахстан.

В тот же день (дата) автомобиль ***, 2021 года выпуска, VIN №, № кузова № снят с регистрационного учёта органами ГИБДД в связи с убытием за пределы территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов регистрационного дела на автомобиль, истребованными судом из органов ГИБДД.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего кодекса (ч. 1); суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация - ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин - ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч. 2); суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации (п. 2 ч. 3); иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п. 6 ч. 3).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, положения ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска к иностранному гражданину определяются с учетом положений главы 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО5 является иностранным гражданином (гражданином республики Казахстан), доказательств наличия у нее места жительства или имущества на территории Российской Федерации, суду не представлено, в спорном случае иск не вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации, поскольку между истцом и ФИО5 каких-либо договорных отношений не существует, -суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ***, 2021 года выпуска, VIN №, № кузова №, путём продажи с публичных торгов, подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные требования разрешаются в ином судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от (дата), подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 23 595 руб., из которых 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворенны частично, с ответчика ФИО4 в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 17 595 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт: №, выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес), в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 02 марта 2022 в размере 1 879 056,43 руб., в том числе: 1 766 519,43 руб. – задолженность по основному долгу; 110 140,71 руб. – задолженность по процентам; 2 396,29 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 17 595 руб.

Прекратить производство по гражданскому в части требований Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ***, 2021 года выпуска, VIN №, № кузова №, цвет синий, путём продажи с публичных торгов, взыскании расходов на оплату госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Е. Вардугина

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022г.