Дело № 2а-759/2025
Поступило 30.06.2025
УИД 54RS0025-01-2025-001406-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025г. г.Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Некрасовой О.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
при секретаре Безызвестных Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором заявила требования: взыскать с административного ответчика задолженность: по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8721 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 руб., пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3700 руб. 78 коп., всего 12432руб.78 коп..
В обоснование административного иска приведены доводы о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль 172452 регистрационный знак №, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль BMW X5 регистрационный знак №, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он являлся плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8721 руб..
Также в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, поскольку на праве собственности ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 11 руб.
В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты данного налога. Однако, данные налоги административным ответчиком не были уплачены, в связи с чем на них были начислены пени. В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по указанным выше налогам, а также было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности. Однако требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность была взыскана в порядке приказного производства, однако в последующем судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.
Кроме того, в обоснование требований о взыскании задолженности по налогам, пени в административном иске приведены ссылки на положения ст. 357, ст. 358, п.1 ст. 363, ст. 397, ст. 408, п. 1 ст. 409, ст. 52, п.1 ст.75, ст. 44, ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5об.).
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что не согласен с административным исковым заявлением, поскольку он является <данные изъяты> и для него предусмотрены льготы по уплате транспортного налога в размере 80%. При этом данная льгота, как полагает, должна применяться к обоим указанным в уведомлении об уплате налога транспортным средствам, в том числе поскольку автомобиль «Газель»(марки 172452) относится к категории «В», то есть является грузовым, в связи с чем указанные льготы должны применяться как при расчете транспортного налога на него, так и на принадлежащий ему легковой автомобиль «BMW». Кроме того, при расчете земельного налога налоговый орган исходил из неверно рассчитанной кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка. Полагает, что заявленная к взысканию с него пени подлежит уменьшению.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Статьей 74 НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика за несвоевременную уплату налога в виде пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки.
Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 с ИНН №.
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 являлся собственником: легкового автомобиля 172452 с регистрационным знаком №, налоговая база по которому – 106,90(л/с), дата регистрации которого за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, также легкового автомобиля BMW X5, с регистрационным знаком № налоговая база по которому – 224(л/с), дата регистрации которого за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 14).
Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 начислен за 2023 год: транспортный налог в сумме 8400 руб., который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно той же статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ в редакции, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ Законом НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) ставка транспортного налога устанавливалась на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 15 руб. (с каждой лошадиной силы).
Как следует из представленной в суд административным ответчиком копии справки серии МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно(л.д.63).
Согласно подп. «а» п.3 ч.1 ст.2.4 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 № 142-ОЗ транспортный налог уплачивают в размере 20 % от установленных статьей 2.2 настоящего Закона налоговых ставок … в отношении объектов налогообложения, предусмотренных подпунктами 1.1 и 1.2 пункта 1 статьи 2.2 настоящего Закона, - следующие категории налогоплательщиков: …. инвалиды (за исключением инвалидов Великой Отечественной войны и инвалидов боевых действий).
Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов – налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), при расчете транспортного налога, подлежащего оплате ФИО1 исходя из факта владения автомобилем 172452 с регистрационным знаком № применялись налоговые льготы.
Так, из расчета транспортного налога на данный автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ год по ставке 15руб./л/с, расчет произведен следующим образом: 106,90л/с Х 15 руб. = 1603руб.50коп. – 1283руб.(льгота, что соответствует 80% от суммы исчисленного налога) = 321руб., с чем у суда оснований не согласиться не имеется.
Согласно подп. «а» п.3 ч.1 ст.2.4 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 № 142-ОЗ налоговые льготы по транспортному налогу, установленные настоящей статьей, за исключением предусмотренных абзацами семнадцатым и девятнадцатым подпункта 1, подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи, предоставляются в отношении одной единицы каждой категории объектов налогообложения по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований применения налоговых льгот.
Следовательно, в связи с владением ФИО1 в 2023 году двумя единицами автотранспорта, указанная льгота может применяться только в отношении одной из них, и, как установлено выше, применена.
Согласно п.1.4 ст.2.2 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 № 142-ОЗ в редакции, введенной в действие 01.01.2022 Законом НСО от 02.11.2021 № 133-ОЗ) ставка транспортного налога на автомобили легковые свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно, свыше 10 лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, установлена в размере 37,5 руб. (с каждой лошадиной силы).
Как следует из сведений о транспортных средствах, налоговая бала автомобиля BMW X5 с регистрационным знаком № выпуска – 224(л/с), дата регистрации его за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, расчет транспортного налога на данный автомобиль за 12 месяцев владения им ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ года должен быть произведен следующим образом:
- 224л/с Х 37,5 руб. = 8400руб.00коп., что соответствует расчету, произведенному налоговым органом, и с чем исходя из этого не согласиться у суда нет оснований.
При этом согласно подп. «а» п.3 ч.1 ст.2.4 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 № 142-ОЗ налоговые льготы по транспортному налогу, установленные настоящей статьей, … предоставляются в отношении объектов налогообложения, предусмотренных подпунктами 1.1 и 1.2 пункта 1 статьи 2.2 настоящего Закона.
К числе таких объектов налогообложения, в отношении которых предоставляются льготы по транспортному налогу подпунктами 1.1 и 1.2 пункта 1 статьи 2.2 указанного Закона Новосибирской области от 16.10.2003 № 142-ОЗ отнесены автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):
- до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно;
- свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно.
Мощность двигателя автомобиля BMW X5 с регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, как следует из представленных в суд документов, составляет 224(л/с), в связи с чем в отношении данного объекта налогообложения применение льгот по уплате транспортного налога приведенными положениями закона не предусмотрено.
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ с кадастровой стоимостью 83400руб.(л.д.14об., 18).
Как следует налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен за 2023 год земельный налог в сумме 11 руб., который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Данный размер земельного налога, начисленного налоговым органом по налоговой ставке 1,5% не превышает расчетных значений земельного налога за 2023 год, определяемых на основании решения совета депутатов <адрес> «Об определении налоговых ставок, порядка и срока уплаты земельного налога» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена налоговая ставка земельного налога для прочих земельных участков – 1,5 % от кадастровой стоимости(в том числе на 2023 г.) (л.д.18).
Также данный размер земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год рассчитан от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере 83400руб., а доводы административного ответчика о том, что этот размер кадастровой стоимости неверен, ничем достоверно не подтверждены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что за ним числится недоимка по транспортному налогу в сумме 1497 руб., по земельному налогу с физических лиц в сумме 17 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 40302 руб., пени в сумме 5497 руб. 51 коп., погасить которые ему было предложено налоговым органом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование было направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, и вручено ему 14.08.2023(л.д.17).
Из материалов дела следует, что за 2023 г. ФИО1 несвоевременно уплачивал транспортный налог, земельный налог, налог за данный период взыскивался в приказном порядке (л.д. 11-13, 19,55-60), при этом из указанных начислявшихся налоговым органом налогов остается непогашенной задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023г. в размере 8721 руб.; по земельному налогу за 2023 г. в размере 11 руб. (л.д.18); а кроме того, за неуплату(несвоевременную уплату) налога ФИО1 были начислены пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3700 руб. 78 коп. (так указано в расчете сумм пени (л.д.20)), рассчитываемая на общую сумму отрицательного сальдо единого налогового счета за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день(включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов по 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.
Проверяя расчет данной пени, составленный административным истцом, суд не вполне соглашается с ним.
Так, при расчет данной пени производился на сумму недоимки по налогам в размере 15056руб.58коп. – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 23787руб.78коп. – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета пени(л.д.20).
При этом сумма указанной недоимки по налогам, на которую начислялась указанная пеня, складывается из следующих недоимок:
1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- налога на имущество со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8839,78руб;
- налога на имущество со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 47руб.;
- земельного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9руб.;
- транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4521руб;
- транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 428руб;
- земельного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10руб.;
- налога на имущество со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1201руб.;
2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо тех недоимок, которые перечислены в п.1 настоящего абзаца, недоимок, которые заявлены к взысканию со ФИО1 в настоящем административном иске:
- транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8721руб;
- земельного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11руб.,
что следует из детализации отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 10.01.2025(л.д.36).
Вместе с тем, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 взыскана задолженность:
- по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 4735 руб., состоящая из задолженности в размере 2400руб.+ 321руб.+ 214руб.;
….
- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 17 руб.(л.д.82-84).
Согласно п.2 ст.64 Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Следовательно, при расчете пени по настоящему делу суд должен применять те значения и размеры недоимок по налогам, которые установлены указанным вступившим в законную силу решением суда, которым размер транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по одной из единиц транспорта установлен в размере не 248руб., а в размере 214руб., а общий размер земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.- 17руб., что в совокупности с другими видами недоимок, оснований не согласиться с размером которых у суда не имеется, образует на период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 14839,78руб., а на период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумму 23571,78руб..
С учетом этого расчет пени за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (393 дня) должен выглядеть следующим образом:
Сумма задолженности: 14 839,78 ?, период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (354 дня)
период
дн.
ставка, %
делитель
пени, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
15
300
22,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
224
16
300
1 772,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
18
300
436,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
19
300
394,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
21
300
373,96
Сумма задолженности: 23 571,78 ?, период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
21
300
478,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
21
300
165,00
Итого расчет пени, начисленной на указанные недоимки, за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3643,62руб., и в таком размере она подлежит взысканию с административного ответчика.
При этом доводы административного ответчика о необходимости и наличии оснований для снижения пени не являются обоснованными.
Так, в силу ч.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено возможности уменьшения начисленной в связи с неуплатой(несвоевременной уплатой) налога пени.
Следовательно, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменима правоотношения сторон в данном случае урегулированы не в рамках гражданско-правовых, а в рамках налоговых правоотношений.
При этом в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в установленные сроки ФИО1 были исполнены требования налогового органа.
Представленные ФИО1 скриншоты мобильного приложения об удержании средств по исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(л.д.77-80) и иные представленные им документы(л.д.76,81) неотносимы к периоду, за который заявлена к взысканию пеня, и не подтверждают уплату иных заявленных с него по настоящему делу взысканий.
Срок обращения в суд с данным административным иском, предусмотренный ст.48 НК РФ, Межрайонной ИФНС № по <адрес> не пропущен, учитывая период взыскания налога – за ДД.ММ.ГГГГ, пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ(л.д.57), дату вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) и дату направления в суд настоящего административного иска – ДД.ММ.ГГГГ(л.д.39).
Так, в соответствии с подп.1, 4 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пп.1). Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.п.4).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и пени подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В то же время и административный ответчик в силу подп.1 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины(л.д.63), в связи с чем несмотря на удовлетворение иска взысканию с него она не полежит.
Руководствуясь ст.175- ст.180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу бюджета задолженность:
- по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8721 руб.;
- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11 руб.;
- по пени, установленных налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3643 руб. 62 коп., а всего 12375 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.
Судья О.В. Некрасова
Решение составлено в мотивированной форме 12.08.2025
Судья