Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия

Дело № 2-302/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000132-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «12» мая 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом.

В обоснование иска указало, что между Истцом и Ответчиком 20.09.2024 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 50 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 102,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки LADA, модель 211440 SAMARA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный Договором микрозайма срок, а также на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 18 Договора микрозайма, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п. 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако, Ответчик не исполнил свои обязательства, не возвратил до настоящего времени денежные средства в полном объеме и начисленные проценты, в связи с чем Истец в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Вместе с тем, п. 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 19.01.2025 (дата формирования иска) составляет 67 386 руб. 45 коп.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма №, в размере 67 386 руб. 45 коп., из которой: 50 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга); 16 900 руб. 97 коп. (сумма процентов), 485 руб. 48 коп. (сумма неустойки (пени)) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации (л.д. 67-70).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.09.2024 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 50 000 руб. с процентной ставкой 102,2% годовых, со сроком возврата микрозайма – 24 месяца, путем подписания последней в электронном виде простой электронной подписью соответствующих индивидуальных условий потребительского микрозайма (л.д. 7-13).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма Заемщик погашает задолженность по ежемесячно, количество платежей 24, дата первого ежемесячного платежа 20.10.2024.

Исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма согласно п. 9 индивидуальных условий обеспечено залогом транспортного средства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.

Во исполнение п. 9 Индивидуальных условий между ООО МФК «КарМани» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину марки LADA, модель 211440 SAMARA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (л.д. 14-18).

Согласно Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге спорного транспортного средства была размещена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в порядке, установленном законодательством о нотариате (л.д. 38).

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи суммы микрозайма через платежную систему (л.д.48), что ответчиком не оспаривалось.

Заемщик поставив свою подпись в Индивидуальных условиях, подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма.

Таким образом, судом установлено заключение ООО МФК «КарМани» с ответчиком договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения такового на указанных выше условиях, факт получения денежных средств по договору ответчиком ФИО1 не оспаривались.

ФИО1 обязанности по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки. В связи с чем 20.12.2024 ООО МФК «КарМани» направил в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате долга в связи с неисполнением договора (л.д. 36), однако, претензия последней не получена, возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения (л.д. 77-78).

Согласно представленному истцом графику расчета задолженности (л.д. 39) задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 386 руб. 45 коп., из которой 50 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 16 900 руб. 97 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 485 руб. 48 коп.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОРГН 110774695781) сумму задолженности по состоянию на 19.01.2025 по договору микрозайма № от 20.09.2024 в размере 67 386 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 45 копеек, из которой: 50 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 16 900 рублей 97 копеек - сумма процентов, 485 рублей 48 копеек - сумма неустойки (пени), с продолжением начисления процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих