Решение по делу № 2-9121/2022 от 12.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД № 72RS0014-01-2022-011797-92

Дело № 2-9121/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9121/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании за ФИО1 право собственности на супружеское имущество, земельного участка с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: №, выделении супружеской доли и признании за ФИО1 право собственности на ? доли, за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на супружеское имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым №, общей площадью 510 кв. м, по адресу: №, жилой дом с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: №, уч. №; признании за ФИО2 право собственности на супружеское имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: Тюменская № автомобиль № года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак №

Требования мотивированы тем, что в период с 14.08.2004 по 14.12.2021 истец и ответчик состояли в браке, в котором у них родились дочери: №. В период брака супругами было приобретено вышеуказанное имущество, которое заявлено к разделу, указывает, что в ином порядке защитить свое право на имущество, нажитое в период брака, не представляется возможным в связи с наличием разногласий с ответчиком по вопросу размера долей каждого в спорном имуществе и порядку распоряжения вышеуказанными объектами. Также полагала возможным оставить автомашину ответчику с возмещением половины ее стоимости в размере 136 000 руб., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть уточненные требования в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из представленных в дело доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Казанским отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации <адрес>.

Также установлено, что брак между сторонами расторгнут на основании решения суда о чем составлена актовая запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права и реестровым делам, представленным в дело по запросу суда, супругами в период брака приобретено следующее имущество:

- с ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности супругов земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности супругов земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, № <адрес>, уч. №;

- с ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности супругов также жилой дом с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, № <адрес>, уч. №.

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ супругам принадлежит автомобиль № года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак № что подтверждается сведениями УМФД России по <адрес>

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака. В связи с чем, на указанное имущество распространялся режим совместной собственности.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости спорного имущества.

В исковом заявлении истец также указывает, что между сторонами фактически сложился порядок пользования спорным имуществом, в связи с чем, суд считает возможным произвести раздел указанного имущества в предложенном варианте путем передачи в собственность истца – земельного участка с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, № <адрес>, уч. №, в собственность ответчика - земельного участка с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, выделить и признать по 1/2 доли в праве супругов на земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, № <адрес>, уч. № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, № а также передать в собственность ответчика автомобиль № года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак №

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 365,55 руб., а также из бюджета городской округ <адрес> подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 610,45 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) земельный участок с кадастровым №, общей площадью №. м, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, №», <адрес>, уч. №; земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, № <адрес>, уч. №; жилой дом с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, № <адрес>, уч. №, автомобиль № года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, с/т «Яровское», <адрес>, уч. №.

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, с/т «Яровское», <адрес>, уч. №.

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве и за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, № <адрес>, уч. №, жилой дом с кадастровым №, общей площадью №. м, по адресу: <адрес>, с№», <адрес>, уч. №.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, №», <адрес>, уч. №, жилой дом с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>, №

- признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес>.

- признать за ФИО4 право собственности автомобиль № №, № года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 365,55 руб.

Вернуть из бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 610,45 руб., выдать справку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев