Приговор по делу № 1-230/2023 от 14.08.2023

<...>

№ 1-230/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000107-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шкляевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Казак А.А., Герасимовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Хасанова Р.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитников - адвокатов Филимоновой О.С., Валевина А.В.,

подсудимого ФИО3

его защитника – адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>

содержащегося под стражей в порядке задержания с 05.12.2022 по 07.12.2022, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, <...>

содержащегося под стражей в порядке задержания с 05.12.2022 по 06.12.2022, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершили в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.12.2022 в период времени c 14:00 до 14:22 у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в квартире <...>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 04.12.2022 в период времени с 14:00 до 14:22 ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone Xs Max» имеющий доступ к сети «Интернет», посредством мессенджера <...> осуществил переписку с неустановленным лицом, имеющим ник <...> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которой, выбрав к покупке вещество, содержащее <...> - наркотическое средство, массой не менее 4,92 гр., стоимостью 7 890 рублей, оплатил его путем перевода на счет неустановленного лица, используя вышеуказанный сотовый телефон через приложение Сбербанк Онлайн, в сумме 9 074 рубля с учетом комиссии за перевод денежных средств. После чего, получил от данного неустановленного лица 04.12.2022 в 14:22 посредством мессенджера <...> на вышеуказанном сотовом телефоне, сообщение с фотоизображением и описанием местонахождения тайника с заказанным им наркотическим средством, расположенном на участке местности, имеющем GPS-координаты 56.835703, 60.761782.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 04.12.2022 в период времени с 14:22 до 14:24, решил приобрести и употребить заказанное им наркотическое средство совместно со своим знакомым ФИО3, являющимся потребителем наркотических средств. Для чего, используя сотовый телефон «iPhone Xs Max» посредством мессенджера <...> осуществил переписку с ФИО3, в ходе которой предложил последнему совместно незаконно приобрести и хранить заказанное и оплаченное им наркотическое средство, с целью совместного употребления, на что последний дал согласие. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которой ФИО2 должен был сообщить ФИО3 о местонахождении «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством, а ФИО3 самостоятельно добраться до указанного места, отыскать и забрать данное наркотическое средство, тем самым совместно с ФИО2 незаконно приобрести хранить данное наркотическое средство, в дальнейшем ФИО4 должен был приехать по месту жительства ФИО2, с целью совместного употребления данного наркотического средства.

04.12.2022 в период времени с 14:22 до 14:24 ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи вышеуказанного сотового телефона в мессенджере <...><...> переслал ФИО3 сообщение с фотоизображением и описанием местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, расположенном на участке местности, имеющем GPS-координаты 56.835703, 60.761782, которое ФИО3 получил посредством принадлежащего ему сотового телефона «iPhone 7».

Далее 04.12.2022 в период времени с 14:24 до 18:00 ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле службы такси приехал к участку местности, указанному в пересланном ФИО2 сообщении, однако не смог найти тайник с указанным наркотическим средством, о чем в ходе телефонного звонка сообщил ФИО2

04.12.2022 в период времени с 14:24 до 18:00 ФИО2 с целью доведения до конца совместного с ФИО3 преступного умысла, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле службы такси, приехал к остановочному комплексу «Высоцкого» в г. Екатеринбурге, откуда пешком пошел по направлению к остановке общественного транспорта «Сады», встретив при этом ФИО3, с которым в тот же период времени, проследовали к участку местности расположенному в 200 метрах от остановки общественного транспорта «Сады», имеющее GPS-координаты 56.835703, 60.761782, где совместно, у основания пня обнаружили сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри аналогичным пакетом с веществом, содержащим <...> - наркотическое средство, массой не менее 4,92 гр., что является крупным размером, который ФИО2 извлек из тайника и поместил его в правый передний карман джинс, надетых на нем, тем самым совместно с ФИО3 стал его незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного употребления, до момента их задержания.

04.12.2022 в период времени c 14:24 до 18:00 ФИО2, находясь совместно с ФИО3 в 210 метрах от дома № 105 по ул. Владимира Высоцкого в г.Екатеринбурге, возле остановки общественного транспорта «Сады», заметив сотрудников полиции, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, сбросил на снег рядом со скамейкой вышеуказанный сверток с наркотическим средством, после чего, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

04.12.2022 в период времени с 19:15 до 19:40 сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в 210 метрах от дома № 105 по ул. Владимира Высоцкого в г. Екатеринбурге в левой части остановки общественного транспорта «Сады» рядом со скамейкой на снегу, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри аналогичным пакетом, внутри которого находилось вещество, содержащее <...> - наркотическое средство, массой не менее 4,92 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 и ФИО3 совместно, незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранили, в целях совместного употребления, без цели незаконного сбыта.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Вещество, которое ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили, без цели незаконного сбыта, для совместного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Масса изъятого наркотического средства в размере 4,92 грамма является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласно показаниям, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.160-163, 164-166, 172-174, 188-189, 198-200), оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 276 УПК РФ, он 04.12.2022 находился дома по адресу: <...> с 14:00 до 15:00 решил приобрести для личного употребления наркотическое средство мефедрон. Для этого с помощью своего мобильного телефона «iPhone Xs Max» он зашел в приложение <...>, выбрал чат <...> где с помощью бота приобрел наркотическое средство мефедрон массой 5 гр., стоимостью 7890 рублей, выбрал район «Кировский» и способ оплаты перевод на карту. Для приобретения наркотического средства он через мобильное приложения «Сбербанк» установленного на его телефоне, перечислил денежные средства в сумме 9074 рублей с учетом комиссии на карту № 2200 7004 9015 7772, которая была указана для оплаты наркотического средства, оплату произвел с 14:00 до 14:30. После оплаты в чате <...> пришло текстовое сообщение с описанием места «закладки», а также сообщение с фотографией лесного массива и нанесенными координатами 56.835703, 60.761782. Так как ему было ехать далеко, то он решил реализовать свой умысел совместно со своим знакомым ФИО3, предложив ему забрать оплаченное им наркотическое средство, тем самым вместе его приобрести и в последствии вместе употребить, так как они ранее уже употребляли вместе наркотические средства. Далее, 04.12.2022 находясь у себя дома в период с 14:00 до 15:30 он написал в приложении <...> ФИО3 и предложил ему вместе приобрести наркотическое средство, пояснив ему, что уже оплатил наркотик, но забрать его не может и попросил сделать это ФИО3, так как ему неудобно ехать за закладкой с наркотиком, на что ФИО3 согласился. В переписке они договорились, что ФИО5 выполняет следующую роль: получает от него координаты место нахождения наркотика, забирает наркотик по данному адресу, хранит при себе и приезжает к его месту жительства, для дальнейшего совместного употребления. Он в свою очередь оплатил данный наркотик и сообщает ФИО3 координаты его местонахождения. Также в указанное время, в приложении <...><...> он направил ФИО3 фотографию места закладки наркотического средства. После чего, переписку он с ним удалил. 04.12.2022 в период с 16:00 до 17:00 ему позвонил ФИО3 и сообщил, что он пытался найти закладку с наркотическим средством, но не смог. Так как ФИО3 не нашел закладку, он решил приехать к нему и вместе попытаться найти наркотик. Далее, он отправился к ФИО3 по указанным координатам на такси, вышел на остановки общественного транспорта «Высоцкого», далее пошел пешком. По пути они встретились с ФИО3 и вместе с ним пошли к месту закладки с наркотическим средством, на которое указывали координаты. Зайдя в лесной массив и дойдя до нужного места, ФИО3 стоял рядом и светил ему фонариком включенным на его сотовом телефоне, затем он обнаружил закопанный возле пня сверток с наркотическим средством из синей изоленты, он поднял данный сверток и положил его в правый передний карман джинс, надетых на нем. После этого, они вместе вышли из леса и на остановке «Сады», их задержали сотрудники полиции, в присутствии которых, он испугавшись уголовной ответственности, выбросил сверток в снег.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. От дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО4, данным в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 164-166, 217-220, 230-233, 245-247), оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 276 УПК РФ, он 04.12.2022 находился дома, в 14:55 ему в приложении <...> на принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 7» написал его друг ФИО2, предложив с ним совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью совместного употребления, пояснив, что он уже заказал и оплатил наркотическое средство - <...>, но так как ему неудобно было выехать из дома, то он должен съездить за закладкой, а затем приехать к нему, чтобы вместе употребить данное наркотическое средство. Он согласился, после чего ФИО2 отправил ему фотографию и координаты места нахождения закладки. На фотографии был изображен лесной массив, где красной стрелкой возле пенька было отмечено нахождение закладки, в нижнем углу были указаны координаты местности: 56.835703, 60.761782, которые вели в лесной массив в мкр. ЖБИ в г.Екатеринбурге, он ввел их в приложении «Яндекс карты» на своем сотовом телефоне. После чего ФИО2 была удалена переписка в их чате. Он вызвал такси и от своего дома доехал до остановки общественного транспорта, которая была ближайшей к месту закладки, название остановки не помнит. Далее по фотографии и координатам, он отправился в лесной массив, но так как сеть в лесу ловила плохо, место закладки он найти не смог, поэтому вернулся на дорогу и позвонил ФИО2, сообщив, что он не может найти закладку с наркотическим средством. Выйдя из леса, к нему подъехал патрульный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники. В ходе разговора он пояснил им, что приехал за закладкой, но не нашел ее, поэтому собирается отправиться домой. Далее он вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что не смог найти место закладки, которое указанно на координатах, и попросил забрать его из леса. После чего, приехал ФИО2 на такси, и отпустив такси подошел к нему, и они вместе с ним пошли к месту закладки с наркотическим средством. Зайдя в лесной массив и дойдя до места, на которое указывали координаты, он стоял рядом с ФИО2 и светил ему фонариком включенным на его сотовом телефоне, а ФИО2 осуществляя поиски, обнаружил закопанный возле пня сверток с наркотическим средством из синей изоленты, который поднял, куда именно ФИО2 его положил он не видел. После этого, они вместе отправились к дороге. Они хотели вызвать такси, чтобы поехать домой к ФИО2 и вместе употребить наркотическое средство, но так как в данном месте была плохая связь, то у них не получалось вызвать такси, и они перешли дорогу и подошли к остановке общественного транспорта, думали, что поедет автобус. Он продолжал пытаться поймать связь на телефоне, ФИО2 стоял сзади него, что он делал, он не видел. В этот момент к ним подъехал патрульный автомобиль полиции, которые подошли к ним и как он понял они увидели, что ФИО2 выкинул приобретенный ими сверток с наркотиком в снег на остановки, затем сотрудники полиции обнаружили данный сверток. После чего, приехала следственная группа, которая в присутствии двух понятых провела его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «ФИО6», а также изъят сверток с наркотическим средством, выкинутый ФИО2 на остановки. Дополнил, что в случае если бы он сразу же нашел закладку с наркотическим средством, то забрал бы ее, стал хранить при себе и поехал бы к ФИО2 по месту его жительства с целью совместного употребления наркотического средства.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседание подтвердил в полном объеме, просил их считать верными.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей <...>, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 136-138, 144-146), оглашенных с согласия сторон, 04.12.2022 в период с 19:00 до 19:15 они по отдельности ехали на транспортных средствах по автодороге в сторону г. Екатеринбурга от Новосвердловской ТЭЦ в г. Екатеринбурге. В этот момент их автомобили остановили сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что они согласились и вместе с сотрудником полиции проследовали к остановке общественного транспорта «Сады», где находились сотрудники полиции и двое ранее неизвестных им молодых человека. Далее, сотрудник полиции пояснила всем присутствующим лицам, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, также были разъяснены порядок осмотра и права. После чего в их присутствии проведен осмотр указанной остановки и участка местности около нее, в ходе которого следователем в левой части остановки около скамейки на снегу был обнаружен полимерный сверток синего цвета. Далее, сотрудником полиции при помощи пинцета указанный сверток был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, который заклеен и снабжен пояснительными надписями, после чего они на данном конверте поставили свои подписи. Далее следователем был заполнен протокол осмотра места происшествия, который они прочли, убедились, что все верно и поставили свои подписи вместе с другими участвующими лицами. Далее, сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр двух ранее неизвестных им мужчин, фамилии которых не запомнили. В ходе личного досмотра у каждого из мужчин был изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета и в корпусе белого цвета. Затем сотрудники полиции отобрали с них объяснения.

Согласно показаниям свидетелей <...>, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т.2 л.д. 150-152, 154-156), оглашенных с согласия сторон, 04.12.2022 они в составе ПА 809 совместно с сотрудником полиции <...> заступили на дежурство. В этот день в ходе несения службы при патрулировании лесополосы по ул. Владимира Высоцкого в г. Екатеринбурге в 16:40 в лесополосе ими был замечен мужчина, который показался им подозрительным, они подошли к нему и попросили его представиться, он представился как ФИО3, который пояснил, что его друг попросил поднять закладку с наркотическим средством в лесу, однако он ее не нашел и направился домой. Они попросили показать ФИО3 содержимое его карманов, ничего подозрительного при нем не было и он был ими отпущен. После в этот же день в 18:00 при патрулировании автодороги ведущей в сторону Новосвердловской ТЭЦ около автобусной остановки «Сады», расположенной в сторону г. Екатеринбурга, ими вновь был замечен ФИО3, который находился с неизвестным молодым человеком, так как ранее ФИО3 сообщил им о его намерении найти закладку с наркотическим средством они решили подъехать к указанным лицам и проверить их на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подъехав к остановке «Сады», <...> сидя за рулем патрульной машины, отчетливо увидел, как молодой человек, который находился с ФИО3, правой рукой кинул маленький предмет на снег около скамейки остановки. Они сразу подошли ближе и увидели, что молодой человек выкинул сверток с веществом из синей изоленты. Далее ими была вызвана на место следственно - оперативная группа с целью изъятия выброшенного свертка. Молодой человек, который сбросил сверток представился, как ФИО2 Далее, на место приехала СОГ, после чего ими были остановлены проезжающие рядом автомобили и на место приглашены два понятых мужчины. После чего, в их присутствии следователь <...>. с участием эксперта провела осмотр участка местности около остановки «Сады», в ходе которого был обнаружен и изъят в белый бумажный конверт сверток с веществом из изоленты синего цвета, который ранее выкинул ФИО2 После в присутствии этих же понятых был проведен личный досмотр ФИО3 и ФИО2, в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, у ФИО2 изъят сотовый телефон «iPhone» в корпусе белого цвета. После у понятых были отобраны объяснения по факту их участия в качестве понятых. Далее ФИО3 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции № 2 по адресу: <...> - летия Комсомола, д. 18б, изъятые сотовые телефоны переданы дежурному сотруднику полиции.

Согласно рапорту инспектора ППСП роты № 5 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО7, в нем содержится аналогичная информация, данная им при допросе в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2022, 04.12.2022 в период времени с 19:15 до 19:40 проведен осмотр остановки «Сады» по направлению в г.Екатеринбург в 210 метрах от дома № 105 по ул. Владимира Высоцкого в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра в левой части остановки рядом со скамейкой на снегу обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц (т. 1 л.д. 11-17).

Согласно справки о предварительном исследовании № 5335 от 04.12.2022, на исследование поступил упакованный в бумажный конверт сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок». В пакете обнаружен аналогичный пакет, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила 4,92 гр. Представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <...><...> - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д.48).

Согласно заключение эксперта № 9388 от 11.12.2022, предоставленное на экспертизу вещество содержит <...> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в предоставленном на экспертизу виде, составила 4,90 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества. Данное наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 53-56, 77-78, 79-80, 81).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.12.2022, осмотрен бумажный конверт с оттисками печати «№ 31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», приложенный к заключению эксперта № 9388 от 11.12.2022. На конверте имеются пояснительные надписи. На момент осмотра целостность упаковки конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт не вскрывался (т. 1 л.д.70-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.01.2022, осмотрен бумажный конверт с оттисками печати «№ 31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», приложенный к заключению эксперта № 653 от 31.12.2022. На конверте наклеены две бирки с пояснительными надписями: «ВЕЩДОК Первонач. упаковка объекта Предв. Исследование №5335 от 04.12.2022 г по КУСП № 14166 для ОП № 2 специалист /подпись/ <...> «ВЕЩДОК первоначальная упаков. экспертиза( исследование) № 653 от 20.12.2022 по уголовному делу № 12201650087000628 для ОП № 2 эксперт /подпись/». В ходе осмотра конверт не вскрывался. Данный конверт признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 96-97, 98-99, 100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2022, с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный в 200 метрах от остановки общественного транспорта «Сады» в лесном массиве в месте с координатами 56.835703, 60.761782, ФИО2 указал на место, где он 04.12.2022 у основания пня забрал закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д.35-30).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 04.12.2022, у него изъят смартфон «iPhone Xs Max» (т. 1 л.д.20).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 04.12.2022, у него изъят смартфон «iPhone 7» (т. 1 л.д.21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.12.2022, осмотрен сотовый телефон «iPhone 7», в корпусе черного цвета, IMEI: <...>. Сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <...><...>. При открытии приложения «Фото» обнаружена фотография-скриншот: время 14:55 на фото изображен лесной массив возле пня лежит пластиковая бутылка объемом 0,5 л. изображена красная стрелка указывающая на бутылку. В нижнем левом углу указаны координаты: широта 56, 835703 долгота 60.761782. В нижней части экрана указано, что фотография переслана от Саркис Тер-Есаян сегодня в 14:24. При открытии информации о фото установлено, что скриншот создан в воскресенье 4 декабря 2022 года, в 14:55. Далее при открытии журнала вызовов установлено, что за 04.12.2022 имеются входящие, исходящие, пропущенные вызовы от абонента «Саркис Тер-Есаян» абонентский номер <...>. При открытии приложения «Яндекс карты» обнаружена история поисков, где указаны различные координаты, последние из них координаты совпадающие с координатами указанными на изображении места закладки, а именно 56, 835703, 60.761782.

Также осмотрен сотовый телефон «iPhone Xs Max» в корпусе белого цвета, IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>. Сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером <...><...>. При открытии приложения «Telegram» имеется чат с наименованиями <...>, где имеется переписка с ботом о приобретении наркотического средства, а именно с 07:43 по 14:22 04.12.2022 о приобретении наркотического средства - мефедрон, где адрес клада Кировский район, тип клада прикоп, цена 7 890 рублей, оплата перевод на карту номер карты <...>. Сообщение с описанием места клада «в указанном стрелкой месте в синей изоленте, под землей и травой на глубине примерно 5 см. Не выкидывайте упаковку на локации (либо закопайте в землю), прикопайте обратно место поисков. (банка поставлена как ориентир для отметки клада на фото, сейчас ее на месте нет). Далее фотография где на фото изображен лесной массив возле пня лежит пластиковая бутылка объемом 0,5 л. изображена красная стрелка указывающая на бутылку. В нижнем левом углу указаны координаты: широта 56, 835703 долгота 60.761782. При открытии приложения «2ГИС» обнаружена история поисков, где указанны различные координаты, последние из них координаты совпадающие с координатами указанными на изображении места закладки, а именно 56.835703, 60.761782. При открытии приложения «Фото» обнаружена фотография, на которой изображен лесной массив возле пня лежит пластиковая бутылка объемом 0,5 л. изображена красная стрелка указывающая на бутылку. В нижнем левом углу указаны координаты: широта 56.835703 долгота 60.761782. При открытии приложения «СБОЛ» (Сбербанк Онлайн) во вкладке история обнаружен перевод в размере 9 074 рублей на номер карты **** 7772, 04.12.2022 в 12:16:04 по московскому времени. Данные сотовые телефоны признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д.101-110, 125-126, 127, 133-134, 135).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 08.12.2022, осмотрен сотовый телефон «iPhone Xs Max». При открытии приложения <...> имеется чат с наименованиями <...> где имеется переписка с ботом о приобретении наркотического средства, а именно сообщения от 04.12.2022, в переписке ботом сообщается порядок и инструкция оплаты наркотического средства путем перевода денежных средств, какие наркотические средства и в каком размере возможно приобрести, описание данных наркотических средств, их цена и в каком районе г.Екатеринбурга их можно приобрести в виде закладки. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данную переписку вел он, в ней договаривается о приобретении наркотических средств, которое он забрал 04.12.2022 и выбросил в присутствии сотрудников полиции. После чего оно было изъято сотрудниками полиции. При открытии приложения «2ГИС» обнаружена история поисков, где указаны различные координаты, последние из них координаты совпадающие с координатами указанными на изображении места закладки, а именно 56.835703, 60.761782. При открытии приложения «Фото» обнаружена фотография, на которой изображен лесной массив возле пня лежит пластиковая бутылка объемом 0,5 л. изображена красная стрелка указывающая на бутылку. В нижнем левом углу указаны координаты: широта 56.835703 долгота 60.761782, данная фотография аналогична фотографии обнаруженной в переписке в приложении <...>. ФИО2 пояснил, что указанную фотографию он сохранил для удобства поиска свертка с наркотическим средством, которое он забрал 04.12.2022. При открытии приложения «СБОЛ» (Сбербанк Онлайн) во вкладке история обнаружен перевод в размере 9 074 рублей на номер карты <...>, 04.12.2022 в 12:16:04 по московскому времени. ФИО2 пояснил, что указанный перевод осуществил он, оплатив приобретенное им наркотическое средство, изъятое 04.12.2022 (т. 1 л.д.111-121).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 19.12.2022, осмотрен сотовый телефон «iPhone 7». При открытии журнала вызовов установлено что за 04.12.2022 имеются входящие, исходящие, пропущенные вызовы от абонента «Саркис Тер-Есаян» абонентский номер <...>, а именно: в 16:40 исходящий вызов продолжительность 58 с; в 16:48 исходящий вызов продолжительностью 34 с; в 16:59 входящий вызов продолжительностью 50 с; в 17:02 входящий вызов продолжительностью 43 с. (т. 1 л.д.128-132).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу об их достаточности для признания вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора судом положены показания свидетелей <...>., являющихся сотрудниками полиции, которые дали пояснения об обстоятельствах задержания ФИО2 и ФИО3, а также пояснили, что видели, как ФИО2 выкинул правой рукой в снег сверток с веществом, который в последующем был обнаружен и изъят в присутствии понятых <...> подтвердивших данный факт в ходе предварительного следствия, а также указавших, что в ходе личных досмотров у ФИО2 и ФИО3 изъяты сотовые телефоны марки «Айфон», а также признательными показаниями ФИО2 и ФИО3

Показания подсудимых и свидетелей последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров сотовых телефонов, изъятых у подсудимых, в которых установлена переписка со сбытчиком, а также фотоизображение участка местности с координатами нахождения тайника с наркотическим средством. Оснований для оговора подсудимых свидетелями суд не располагает.

Исследованные письменные доказательства соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. Заключения экспертов, справка об исследовании надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Вид наркотического средства, его масса определена на основании справки об исследовании, заключения эксперта.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <...> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером указанного наркотического средства признается его количество, массой свыше 2,5 грамма, но не более 500 грамма.

Исходя из положений уголовного закона действия ФИО2 и ФИО3 по получению наркотического средства 04.12.2022 путем покупки расцениваются судом как незаконное приобретение, а хранение наркотического средства в кармане джинс, одетых на ФИО2, а в дальнейшем в его руке, свидетельствуют о незаконном владении этим веществом, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Также нашло свое подтверждение совершение преступления ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует наличие договоренности между подсудимыми, согласно которой, ФИО2 заказал и оплатил наркотическое средство, а ФИО3 определялась роль по поиску места тайника, извлечение из него наркотического средства, и хранение его при себе до приезда к месту жительства ФИО2, где приобретенное наркотическое средство подсудимые в дальнейшем планировали совместно употребить. То обстоятельство, что в ходе совершения совместного преступления, роль ФИО3 выполнялась совместно с ФИО2, не меняет факт того, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО2 и ФИО3 совершили 04.12.2022 приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО2 и ФИО3, суд принимает во внимание, что совершенное ими преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он не судим, проживает один в г. Екатеринбурге в арендуемой квартире, родственников не имеет, являлся ребенком-сиротой, по предыдущему месту учебы в колледже характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО2 давал показания, изобличающие его, а написанное им до возбуждения уголовного дела объяснение (т.1 л.д.158), как явку с повинной, поскольку в ней он сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, указал на лицо, с которым совершил преступление.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, что в силу пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначении условного осуждения суд не находит.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, отведенной ему роли в преступление, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимого, признается судом исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 возможно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив основное наказание в виде исправительных работ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд посчитал возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что он не судим, проживает совместно с матерью и сестрой в г. Екатеринбурге, по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО3 давал показания, изобличающие его, а написанное им до возбуждения уголовного дела объяснение (т.1 л.д. 215), как явку с повинной, поскольку в ней он сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, указал на лицо, с которым совершил преступление.

Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, а также неудовлетворительное состояние здоровья его родственников, оказание им материальной помощи и помощи в быту, оказание помощи ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу в расследование уголовного дела в сфере незаконного оборота наркотических средств, принесение письменных извинений в адрес администрации Кировского района г.Екатеринбурга и в судебном заседание участникам процесса за совершенное им преступление, оказание благотворительной помощи в Фонд «АИФ.Доброе сердце», оказывающий помощь детям, имеющим заболевания.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, что в силу пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, отведенной ему роли в преступление, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимого, признается судом исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает, что ФИО3 возможно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив основное наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 задержаны в порядке статей 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 05.12.2022. Вместе с тем, согласно рапортам сотрудников полиции подсудимые фактически были задержаны 04.12.2022. Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При таких обстоятельствах в срок назначенного ФИО2 и ФИО3 наказания подлежит зачету время их содержания под стражей с 04.12.2022.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия с подсудимого ФИО2 в размере 8 970 рублей и с подсудимого ФИО3 в размере 7 176 рублей (т. 2 л.д. 83-89, 90-95). В судебном заседание подсудимые не возражали о взыскании указанных сумм с них.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании пункта 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, подлежит уничтожению.

На основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства - сотовые телефоны «iPhone 7», подлежит возвращению владельцу ФИО3; «iPhone Xs Max», находящийся на хранение у владельца ФИО2, подлежит возвращению последнему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 04.12.2022 по 07.12.2022 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с 04.12.2022 по 06.12.2022 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в счет вознаграждения адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия в размере 8 970 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в счет вознаграждения адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия в размере 7 176 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу - по вступлению приговора в законную силу уничтожить (л.д. 77-78, 79-80, 81);

бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу - по вступлению приговора в законную силу уничтожить (т.1 л.д. 98-99, 100);

сотовый телефон «iPhone 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу - по вступлению приговора в законную силу передать владельцу ФИО3 (т.1 л.д. 133-134, 135);

сотовый телефон «iPhone Xs Max», хранящийся у ФИО2 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего (т.1 л.д. 125-126, 127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева