Дело № 2-539/2023
УИД 22RS0063-01-2023-000538-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующей судьи З.А.Коняевой,
При секретаре Бронниковой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору <номер> от 26.12.2011 в размере 96 881 руб. 87 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2195 руб. 13 коп.
Указывает в иске, что 26.12.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 право требования долга по указанному договору перешло к ООО «Феникс», по договору уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016 – к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, по договору уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021 – к ООО «Региональная Служба Взыскания».
19.10.2020 мировой судья судебного участка № 1 Павловского района вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 26.12.2011 в размере 96 881 руб. 87 коп. и госпошлины в размере 1553 руб. 23 коп., который 10.03.2021 был отменен.
В период с 19.10.2020 по 12.11.2021 от ответчика получены денежные средства в размере 911 руб. 33 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору составляет 96 881 руб. 87 коп., в том числе 74574 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 22307 руб. 32 коп. – задолженность по процентам.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении иска за истечением срока давности предъявления исковых требований, поскольку еще в середине 2014 года после получения окончательного счета он полностью погасил оставшуюся задолженность по кредиту, ему было сообщено банком, что его долг закрыт досрочно. После этого никаких требований о возврате денежных средств к нему не предъявлялось. В марте 2021 г. с него в пользу ЗАО «Связной» судебным приставом-исполнителем было принудительно взыскано 911 руб. 33 коп., после чего он узнал о вынесенном судебном приказе, который 10.03.2023 был отменен по его заявлению. Документов о погашении задолженности перед банком у него за давностью лет не сохранилось.
В судебное заседание ФИО1 не явился, судом предпринимались все возможные меры для его извещения по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и в письменных возражения самого ответчика: <адрес>.
Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.
Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие им права по своему усмотрению.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 26 декабря 2011 г. ФИО1 оформил заявление, в котором просил ЗАО «Связной банк» выдать ему банковскую карту MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 40 000 руб. под 36 % годовых с уплатой ежемесячного минимального платежа в размере 3000 руб. (л.д. 8).
С Тарифами, Общими условиями обслуживания физических лиц ЗАО «Связной банк» ФИО1 был ознакомлен и обязался их неукоснительно соблюдать, что следует из его заявления на получение кредитной карты.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте..
В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц ЗАО «Связной банк», заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Договора считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации-л.д. 11
Согласно представленной выписке по счету ФИО1, начиная с 28.12.2011 производились операции по выдаче ему кредитных средств (л.д. 42).
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из выписки по счету ответчика и расчета задолженности следует, что после 15.11.2013 ответчик не вносил денежные средства в погашение задолженности по кредиту, в результате чего по состоянию на 23.04.2015 у него сложилась задолженность по основному долгу в размере 74574 руб. 55 коп., по процентам в размере 22307 руб. 32 коп., всего 96 881 руб. 87 коп. (л.д.44-49). Именно эти суммы предъявлены к взысканию в рассматриваемом иске.
В расчете задолженности указаны также начисления по штрафам в размере 4300 руб. по иным платам - в размере 1200 руб., но требования о взыскании данных сумм истцом не заявлены.
Суд проверил указанный расчет и находит его верным, в связи с чем в решении его не приводит.
Проверив доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору <номер> от 26.12.2011 в размере 96 881 руб. 87 коп., судебных расходов в размере 1553 руб. 23 коп.
Определением мирового судьи от 10.03.2021 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском 23 мая 2023 г.
Исключая период защиты нарушенного права у мирового судьи продолжительностью 4 мес. 23 дня, срок исковой давности по предъявленным требованиям, который следует исчислять по периодическим платежам, начиная с 16 декабря 2013 года ( следующий после 15.11.2013 года периодический платеж должен был быть внесен 15.12.2013), истек.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 23.04.2015 общий долг ответчика по кредитному договору составил 102381, 87 руб.( при этом размер задолженности по основному долгу и процентам остался неизменным). Учитывая установленный договором минимальный ежемесячный платеж по кредиту в размере 3000 руб., указанная задолженность должна быть погашена не позднее, чем через 34, 13 месяца, то есть до 01.02.2018. Истец в установленный законом трехлетний срок исковой давности за защитой своего нарушенного права не обратился.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере <...> руб. не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 233-244, 194,198, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 26.12.2011, заключенному с ЗАО «Связной Банк», в размере <...> руб., оставить без удовлетворения за пропуском срока давности обращения в суд.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 22.08.2023 года
СУДЬЯ 3.А. Коняева