Решение по делу № 2А-2173/2025 от 23.05.2025 - о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий.

Административное дело № 2а-2173/2025

УИД: 47RS0005-01-2025-000382-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области", Призывной комиссии Ленинградской области, Военному комиссариату города Выборга и Выборгского района Ленинградской области, Призывной комиссии г. Выборга и Выборгского района Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области", Призывной комиссии Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он, ФИО2, состоит на учете в военном комиссариате г. Выборг и Выборгского района Ленинградской области. Входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Дата призывная комиссия, осуществляющая призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Ленинградской области, отменила решение призывной комиссии г, Выборг и Выборгского района Ленинградской области об освобождении от призыва на военную службу и о зачислении в запас, и приняла новое решение о призыве административного истца на военную службу.

В соответствии с п. 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федераций (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663): призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы; повестку ему не выдали.

Заявление на получение выписки из протокола заседания призывной комиссии было отправлено по почте Дата в Военный комиссариат Ленинградской области, в соответствии с п. 6 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-Ф3. На данный момент ответ не поступил.

Ранее, в рамках осеннего призыва 2024 г. по заключению врачей-специалистов ему была определена категория В - ограниченно годен к военной службе, и решением призывной комиссии г. Выборг и Выборгского района Ленинградской области административный истец был освобожден от призыва на военную службу.

Дата на контрольном медицинском, освидетельствовании решение отменено и была определена категория годности «А-2» — годен к военной службе, призывной комиссией Ленинградской области принято решение о призыве его на военную службу.

С решением призывной комиссии Ленинградской области я категорически не согласен по следующим основаниям:

В рамках осеннего призыва 2024 г. на медицинском освидетельствовании административным истцом были предоставлены следующие медицинские документы:

Результаты ФВД с пробой от Дата - бронхолитаческая проба положительная, разница между ОФВ1 до и после пробы -12%;

Заключение пульмонолога от Дата - бронхиальная астма аллергического генеза, лёгкое персистирующее течение, частично контролируемая;

Заключение пульмонолога от Дата - бронхиальная астма аллергического генеза, лёгкое персистирующее течение, частично контролируемая;

Выписной эпикриз из ГБУЗ ЛОКБ от Дата - бронхиальная астма аллергическая, средней тяжести, персистирующее течение, частично контролируемая.

Жалобы: с февраля 2023 г. страдает бронхиальной астмой, сначала приступы были ежедневными, в настоящий момент приступы возникают 1-2 раза в неделю, в августе 2023 года потребовалось стационарное лечение, где диагноз бронхиальной астмы был подтверждён, положительна проба ФВД, приём терапии.

Административному истцу выставлен диагноз «Бронхиальная астма». Жалобы на медицинском освидетельствовании по заболеванию предъявлял.

Осенью 2023 года он направлялся на дополнительное обследование в ГБУЗ ЛОКБ для уточнения его диагноза. По результатам медицинского заключения от Дата - Диагноз: бронхиальная астма, лёгкое персистирующее течение, частично контролируемая. Так как заболевание было впервые выявлено, в отношении него была определена категория годности «Г» на 6 месяцев - временно не годен к военной службе. Личное дело направили на утверждение в областной военный комиссариат, где категорию отменили и выставили категорию годности «Г» на 12 месяцев.

Вышеуказанные нормы и доводы подтверждают нарушение его прав на определение надлежащей категории годности и освобождение от призыва пп. а п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

Административный истец решение призывной комиссии Ленинградской области считает необоснованным и несоответствующим его состоянию здоровья.

На основании изложенного административный истец просит:

- признать незаконным решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Ленинградской области от Дата, обязать призывную комиссию устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий;

- отменить решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Ленинградской области о призыве ФИО2 на военную службу от Дата;

- обязать повторно рассмотреть вопрос об освобождении истца ФИО2 от призыва на военную службу и зачислением в запас.

В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены Призывная комиссия г. Выборга и Выборгского района Ленинградской области, Военный комиссариат города Выборга и Выборгского района Ленинградской области; в качестве заинтересованного лица Выборгского городского прокурора.

Административный истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО1, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились, ходатайств не представили.

Административные ответчики ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области", Призывная комиссия г. Выборга и Выборгского района Ленинградской области, Военный комиссариат города Выборга и Выборгского района Ленинградской области, Призывная комиссия Ленинградской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Заинтересованное лицо Выборгский городской прокурор, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил.

Учитывая положения части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является одной из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации и может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.

В соответствии с п. 5.1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Положения о военно-врачебной экспертизе утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (далее также - Положение).

Поскольку предметом спора является порядок организации и проведения медицинского осмотра призывника, необходимо учитывать разъяснения в этой части, данные Верховным Суда РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" подчеркнул, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений и одним из имеющих значение для дела обстоятельств является установление факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (п. п. 2 и 15).

В том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка. Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными (п. 19).

Таким образом, обязанность представить доказательства соблюдения установленного законом порядка проведения медицинского освидетельствования и определения категории годности к военной службе возложена на административных ответчиков.

С другой стороны, административный истец должен доказать существенное нарушение порядка проведенных в отношении него призывных мероприятий, повлиявшее на исход дела. В частности административный истец обязан представить данные своего медицинского обследования, результаты обязательных диагностических исследований, подтверждающие его состояние здоровья на момент проведения медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссии (врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей) и обосновать, что эти доказательства не были учтены при установлении категории годности к военной службе и принятии оспариваемого решения о призыве на военную службу и, таким образом, повлияли на исход дела - определение категории годности к военной службе и решение о призыве на военную службу.

Судом установлено и из личного дела призывника следует, что ФИО2, Дата года рождения, был принят в Военному комиссариату города Выборга и Выборгского района Ленинградской области на учет Дата.

Решением призывной комиссии г.Выборг и Выборгского района Ленинградской области № от Дата предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до июня 2022 года.

Решением призывной комиссии г. Выборг и Выборгского района Ленинградской области № от Дата предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до апреля 2024 года.

Дата решением призывной комиссии г. Выборг и Выборгского района Ленинградской области № призывник ФИО2 освобожден от исполнения воинской обязанности, по заключению врачей-специалистов ему была определена категория В - ограниченно годен к военной службе, и зачислен в запас.

Дата решением призывной комиссии г. Выборг и Выборгского района Ленинградской области на контрольном медицинском, освидетельствовании решение в отношении призывника ФИО2 отменено и была ему определена категория годности «А-2» — годен к военной службе, призывной комиссией Ленинградской области принято решение о призыве его на военную службу.

Из материалов дела усматривается, что административный истец представил на заседание призывной комиссии все необходимые медицинские документы.

Осенью 2024 года административный истец направлялся на дополнительное обследование в ГБУЗ ЛО "Выборгская МБ" для уточнения его диагноза. По результатам медицинского заключения от Дата - Диагноз: бронхиальная астма, персистирующее течение средней степени тяжести.

Дата, после медицинского освидетельствования, предоставления медицинских документов, призывной комиссией г. Выборг и Выборгского района Ленинградской области ему была определена категория В - ограниченно годен к военной службе, личное дело призывника было направлено в военный комиссариат Ленинградской области для утверждения категории годности.

Несмотря на то, что данные жалобы, диагнозы и медицинские документы свидетельствуют о наличии у административного истца заболевания, предусмотренного ст. 52 Расписания болезней (Приложение N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе (утв. постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565)), он был призван на военную службу.

Положением ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе» установлено следующее: граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г- временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и принятое в соответствии с ним Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение) (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565) обеспечивают возможность неоднократной проверки категории годности призывника к военной службе, а именно:

при медицинском освидетельствовании, проводимом непосредственно перед принятием решения о призыве на военную службу - п. п. 18 и 18(1) Положения);

при повторном медицинском освидетельствовании (в случае направления призывника на дополнительное медицинское обследование при невозможности вынести заключение врача-эксперта о годности призывника к военной службе в соответствии с Требованиями, утвержденными названными в Приложении N 1 названного Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565) Положением - п. 20 Положения);

при контрольном медицинском освидетельствование (по заявлению призывника, не согласного с установленной ему категорией годности к военной службы, или по инициативе вышестоящей призывной комиссией с целью проверки правильности определения категории годности к военной службе нижестоящей призывной комиссией - п. п. 8, 22(1) Положения);

при проведении независимой военно-врачебной экспертизы (по жалобе призывнике - п. 8 Положения);

при итоговом медицинском освидетельствовании (непосредственно перед направлением гражданина, признанного годным к военной службе по призыву, к месту прохождения военной службы - п. 22 Положения).

При этом согласно пункту 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно Приложению N 1 к данному акту "Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации". Указанные требования включают расписание болезней, в котором определены соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. N 533 утверждены Правила заполнения листа медицинского освидетельствования (далее также - Правила), которыми предусмотрено следующее.

В разделе "Анамнез" листа освидетельствования указывается дата, когда заболевание было выявлено. Анамнез отражается в хронологическом порядке с указанием медицинского документа, подтверждающего диагноз заболевания. При отсутствии подтверждающих документов в данном разделе указывается, что сведения о перенесенных гражданином заболеваниях внесены со слов освидетельствованного (п. 8 Правил).

В разделе "Данные объективного исследования" листа освидетельствования отражается объективный статус гражданина с подробным описанием признаков (симптомов) заболеваний органов и систем органов, обосновывающих диагноз (п. 9 Правил).

В раздел "Результаты диагностических исследований" вносятся результаты флюорографического (рентгенологического) исследования легких, общего (клинического) анализа крови и общего анализа мочи, а также результаты диагностических исследований, которые послужили основой для установления диагноза заболевания.

Описание результатов диагностических исследований осуществляется с указанием арабскими цифрами даты их проведения (число и месяц - двухзначными, год - четырехзначными) и номеров диагностических исследований.

При описании диагностических исследований отражаются значения основных показателей данного исследования и основанное на них заключение.

Например: "Показатели ФВД N 88 от 19.04.2014 г.: ОФВ1 - 62%, ЖЕЛ - 64%, ОФВ1\ФЖЕЛ - 68%, ПСВ - 66% от должной. Бронходилатационный тест - прирост ОФВ1 18% (360 мл). Заключение: нарушение вентиляционной функции по обструктивному типу (обструкция II). Бронходилатационный тест положительный".

В данный раздел также вносятся результаты повторных диагностических исследований, подтверждающих наличие и динамику патологического процесса.

При отсутствии патологических изменений результаты диагностических исследований излагаются кратко, например: "ЭКГ от 08.08.2014 г. N 06 - без патологии" или "ЭФГДС от 22.12.2012 г. N 08 - без патологии" (п. 10 Правил).

В разделе "Диагноз" указывается диагноз всех установленных (выявленных) у освидетельствуемого заболеваний, сформулированный в соответствии с расписанием болезней (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе (далее - расписание болезней) и на основе Международной классификации болезней десятого пересмотра МКБ-10. Диагноз заболеваний должен иметь интранозологическую характеристику с указанием стадии заболевания и его компенсации, степени функциональных нарушений.

Диагнозы заболеваний указываются без сокращения и использования синдромологического подхода (п. 11 Правил).

К п. «в» ст. 52 Расписания болезней, относится бронхиальная астма с непродолжительными симптомами реже 1 раза в день, которые легко купируются бронхорасширяющими средствами, при отсутствии симптомов и нормальной функцией лёгких между обострениями, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 менее 20 процентов и ПСВ или ОФВ1 более 80 процентов должных значений в межприступный период.

К п. «б» ст. 52 Расписания болезней, относится бронхиальная астма с ежедневными симптомами, которые купируются введением различных бронхорасширяющих средств, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 20 - 30 процентов и ПСВ или ОФВ1 60 - 80 процентов должных значений в межприступный период. Требуется ежедневное лечение ингаляционными кортикостероидами в высоких и средних дозах и бронхолитическими препаратами пролонгированного действия.

В отношении граждан, свидетельствуемых и по пункту «в», и по пункту «б» ст. 52 Расписания болезней (Приложение N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе (утв. постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565)), выносится решение об освобождении от призыва на военную службу и о зачислении в запас, определяется категория годности «В».

Как следует из материалов дела, административному истцу определили категорию годности «А-2», однако в расписании болезней по 52 ст. определяется только «В» или «Д» категории.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование.

В силу Постановления Правительства от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», цель деятельности врача-специалиста - установление категории годности. Медицинское освидетельствование не является медицинской деятельностью. Диагноз определяется в ходе медицинской помощи, которая является медицинской деятельностью. В целях определения диагноза проводится диагностика, которая также является медицинской деятельностью и для призывников проводится в рамках медицинского обследования, предусмотренного ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе", п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. № 663, п. 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565.

На дополнительное обследование призывной комиссией, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федераций, проживающих на территории Ленинградской области, административный истец не направлялся, его диагноз в соответствии со ст. 52 Расписания болезней о годности к военной службе либо об освобождении от призыва на военную службу точно не установлен.

Медицинское освидетельствование не является медицинской деятельностью. Диагноз определяется в ходе медицинской помощи, которая является медицинской деятельностью. В целях определения диагноза проводится диагностика, которая также является медицинской деятельностью и для призывников проводится в рамках обследования.

Экспертное заключение выносится после обследования с применением методов, дающих объективные показатели.

В данном случае лист медицинского освидетельствования при описании данных объективного исследования не содержит информации о применении методов, дающих объективные показатели.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в системе действующего правового регулирования при наличии сомнений в годности призывника к военной службе он подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья (Решение от 13 мая 2021 г. N АКПИ21-173).

При таком положении суд считает, что административные ответчики не доказали, что диагностированное у ФИО2 заболевание, в связи с которым он ранее, при первоначальной постановке на воинский учет, имел категорию годности к военной службе "В", то есть временно не годен к военной службе, согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не являлось препятствием для его призыва на военную службу в период с 2018 по 2023 г.г.

Разрешая данный спор, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в части отмены решения призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Ленинградской области, о призыве ФИО2 на военную службу от Дата; об обязании Призывной комиссии Ленинградской области повторно рассмотреть вопрос об освобождении истца ФИО2 от призыва на военную службу и зачислением его в запас.

В остальной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку в иной части (оспаривание незаконных действий (бездействия)) административными ответчиками каких-либо нарушений действующего законодательства не допущено: военкомат имеет право выдавать повестки по результатам принятого призывной комиссии решения, эти действия не препятствуют обращению призывника в суд с настоящим иском, не повлекли направления ФИО2 в войска для прохождения военной службы по призыву, а необходимости истребовать новые медицинские документы у административных ответчиков отсутствовала в связи с тем, что сам истец имел возможность представлять результаты своего медицинского обследования.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО2 к ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области", Призывной комиссии Ленинградской области, Военному комиссариату города Выборга и Выборгского района Ленинградской области, Призывной комиссии г. Выборга о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Ленинградской области, от Дата.

Обязать призывную комиссию устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий.

Отменить решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Ленинградской области, о призыве ФИО2 на военную службу от Дата.

Обязать повторно рассмотреть вопрос об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу и зачислении в запас.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.