Решение по делу № 2А-7209/2025 от 20.10.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

<данные изъяты>

2а-7209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 октября 2025 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре судебного заседания Хибитан К.Э., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Силантьевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7209/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 21.12.2021г.), ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от 26.07.2022г.) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 15.10.2024г. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г.Самары от 26.12.2022 в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 4 дня наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 7 месяцев 4 дня с удержанием 20% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 03 месяца 06 дней.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п.2 ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. В связи с изложенным, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, одновременно установив ей ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В суд поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении административного дела в ее отсутствии, в котором она указала, что с административным исковым заявлением ознакомлена, получила его копию на руки, против заявленных требований не возражает. При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 272 КАС РФ, явка ФИО2 в судебное заседание признана судом необязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор Силантьева Д.В. в судебном заседании полагала, что требования, заявленные в административном исковом заявлении, подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом образа жизни поднадзорного лица, характеризующих ее сведений, полагала необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Исследовав письменные материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судима ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самары по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, условно, с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самары по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.74,70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев в ИК общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней на основании постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самары по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима, приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор Промышленного районного суда <адрес> от 21.12.2021г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда <адрес> от 26.07.2022г.) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, что административным ответчиком совершено тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 15.10.2024г. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г.Самары отДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 4 дня наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 7 месяцев 4 дня с удержанием 20% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

Судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, срок погашения судимости, с учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, –02.03.2033г.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении нее подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, прошедшего после отбытия наказания.

Учитывая, что в настоящее время, срок условно-досрочного освобождения ФИО2 от наказания по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ не истек, срок административного надзора в отношении нее следует исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Из материалов дела следует, что административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, жалобы в отношении нее не поступали, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая данные о личности административного ответчика, суд считает целесообразным, установить ответчику ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.272- 273, 175-180 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2, об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Промышленного районного суда г.Самары от <данные изъяты> г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением ФИО2

В период действия административного надзора установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 20.10.2025г.

Председательствующий Н.А. Исмаилова

<данные изъяты>