Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 17 февраля 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа по условиям которого, заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 1100 долларов США беспроцентно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на семейные нужды. При нарушении срока возврата сторонами были установлены проценты в размере <данные изъяты>% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно в устной и письменной форме обращалась к должнику о выплате долга, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа:

- сумму основного долга в размере 1100 долларов США;

- сумму процентов согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3960 долларов США (<данные изъяты>);

-сумму процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,93 долларов США (<данные изъяты>).

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350,86 руб.

Истец ФИО3 извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление об отказе в иске в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности истцом, рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО2

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО2 не оспаривал доводы, изложенные в иске, поддержал заявление ответчика об отказе в иске в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истец узнала о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, это срок возврата долга, а обратилась в суд, направив иск по почте ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу почта России. Требования о взыскании процентов не признал в полном объёме в связи с утерей договора займа ответчиком и не владения ФИО1 информацией о дате возврата долга. Со стороны истца не направлялась ответчику претензия о дате возврата долга. Кроме того, у ответчика отсутствовали сведения о счёте истца для возврата долга. Заявленная истцом сумма процентов завышена в 9 раз относительно суммы основного займа. Денежные средства истцу не возращены по настоящее время из-за отсутствия денежных средств у ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как разъяснено в п. 27-28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых

они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключён договора займа, по условиям которого, заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 1100 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы долга предусмотрены проценты в сумме <данные изъяты> % в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). До настоящего времени денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54).

Согласно расчёту истца по расписке сумма основного долга составляет 1100 долларов США или 68 403,00 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); сумма процентов за пользование займом по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3960 долларов США (<данные изъяты>) или 246 252,00 руб. (<данные изъяты>); сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,93 доллара США (<данные изъяты>) или 430,00 руб.(6<данные изъяты>). Общая сумма иска составляет 5066,93 доллара США и которую просит истец взыскать с ответчика.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

Однако, при рассмотрении дела в суде стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определённого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, по возникшему спору течение срока исковой давности, начинается

по окончанию срока исполнения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком истцу не возвращена.

Таким образом, срок обращения в суд с данными требованиями (срок исковой давности) истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец обратился в Стрежевской городской суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, направив его почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется штамп почты России и которое поступило в Стрежевской городской суд ДД.ММ.ГГГГ о чём имеется штамп суда, то есть по истечении трёхлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд, при анализе имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что сроки давности защиты нарушенного права истекли, о чём ответчиком указано в письменном заявлении, направленном в суд, а также заявлено представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании.

Закреплённая в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несёт он сам. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления не представлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности, в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий НВ. Родионова

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ