50RS0005-01-2023-000045-16

г.Дмитров Дело 2а-1653\22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Парнес А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

с участием представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности <адрес>30 от ДД.ММ.ГГГГ3 года ФИО6 (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по штрафам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности, в результате чего образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Административным истцом административному ответчику направлено налоговое уведомление № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности <адрес>30 от ДД.ММ.ГГГГ3 года ФИО6 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, представлены письменные возражения на иск (л.д. 39-40).

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем стороны дополнительно н извещались.

Суд, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности, в результате чего образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ году административным ответчиком при продаже объекта недвижимого имущества, - квартиры, был получен доход, подлежащий декларированию в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

Так, в ходе контрольных мероприятий было установлено, что административный ответчик нарушила срок предоставления декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, за что налоговым органом принято решение о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения следует, что предметом и периодом, за который проведена налоговая проверка, являются налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Указанное решение административным ответчиком не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт налоговой проверки №, из которого следует, что ФИО2 не исполнила обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, совершив налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 119 НК РФ (л.д. 60-63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена оплата штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение налогового правонарушения, установленного главой 16 НК РФ (л.д. 59).

Ко взысканию с административного ответчика заявляется задолженность по штрафам за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 приобрела по договору купли-продажи квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Стоимость приобретаемого объекта недвижимого имущества составила <данные изъяты> руб.

Данный договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела отчуждение указанной квартиры по договору купли-продажи.

Стоимость отчуждаемой квартиры составила <данные изъяты>., при кадастровой стоимости <данные изъяты> руб.

Указанный договор также зарегистрирован в установленном законом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае налог на доходы физических лиц, начисляется на полученный доход, а не на вырученную сумму от продажи недвижимого имущества, в связи с чем не подлежит исчислению, поскольку квартира продана административным ответчиком по той же цене, что и была приобретена, при этом данная стоимость не менее <данные изъяты>% кадастровой стоимости на момент заключения сделки.

Более того, суд принимает во внимание, что также ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком приобретена <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 46-48).

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований отсутствуют, в связи с чем суд полагает в административном иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Черкашина О.А.