УИД 77RS0004-02-2024-012285-82
Дело № 2-794/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 апреля 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2025 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Микрокредитная компания Универсального финансирования», Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Нэйва» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения о договоре займа из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит признать договор микрозайма от 13.10.2023 между адрес УФ» (ИНН <***>) и ФИО1, паспортные данные, незаключенным; обязать адрес УФ» (ИНН <***>) исключить запись о предоставлении кредита по договору микрозайма от 13.10.2023, заключенного между адрес УФ» (ИНН <***>) и ФИО1, паспортные данные, и информацию о его неисполнении из адрес кредитных историй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес кредитное бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>); обязать адрес УФ» (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1, паспортные данные; обязать ООО «ПКО «НЭЙВА» (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1, паспортные данные; взыскать с адрес УФ» (ИНН <***><)89317) в пользу ФИО1, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ООО «ПКО «НЭЙВА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма
Иск мотивирован тем, что 10 июня 2024 года истцом был получен ответ из Национального бюро кредитных историй, согласно которому между адрес УФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма от 13 октября 2023 года на сумму сумма под 292 % годовых. Между тем истец договор займа не заключал, его не подписывал, денежные средства не получал, обязательств на себя перед кредитором не принимал, указанный в заявлении-анкете и договоре займа номер телефона истцу не принадлежит. При этом в бюро кредитных историй имеется недостоверная информация о просроченных обязательствах истца по оспариваемому договору займа.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в национальное бюро кредитных историй источником формирования кредитной истории адрес была внесена информация о заключенном 13 октября 2023 года между ФИО1 и адрес УФ» договоре займа и о наличии у фио перед ООО «ПКО Нэйва», которому первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору, задолженности по данному договору, что подтверждается выпиской из бюро кредитных историй.
Из материалов дела и искового заявления следует, что вышеуказанная информация была размещена адрес на основании имеющихся сведений о наличии задолженности по договору займа от 13 октября 2023 года, заключенному от имени фио
12 апреля 2024 года между адрес УФ» и ООО «ПКО Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № УФ/НВ/2, на основании которого права требования по договору займа от 13 октября 2023 года перешли к истцу.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что заявление на предоставление микрозайма, являющееся основанием для заключения договора, он не подписывал.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
На основании статьи 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ.
Таким образом, в качестве аналога собственноручной подписи рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный заемщиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы кредита на предложенных условиях).
Вместе с тем, как усматривается из ответа ПАО «МТС» на запрос суда, номер телефона телефон, который был использован для передачи смс-кода и подписания договора, истцу не принадлежит.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, он не направлял заявление, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, доказательств обратного суду в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о недействительности договора в силу его ничтожности, удовлетворяя требования фио о признании договора займа от 13 октября 2023 года незаключенным.
Разрешая требования истца об обязании исключения из бюро кредитных историй сведений об указанном кредитном договоре, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
На основании пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
Согласно подпункту «д» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история субъекта кредитной истории – физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
В силу части 3 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
На основании части 5 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц; блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных).
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).
В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что адрес УФ», осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, не выполнило возложенных не него в силу закона обязательства по установлению подлинности согласия субъекта персональных данных на их обработку, не приняло всех мер осмотрительности, не убедилось в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио о возложении на адрес УФ», ООО «ПКО «Нэйва» обязанности по направлению в Бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении договора займа от 13 октября 2023 года между ФИО1 и адрес УФ», прекращению обработки персональных данных фио
Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из искового заявления, моральный вред истцу причинен действиями ответчика, выразившимися в нарушении правил обработки персональных данных, установленных Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Доказательств отсутствия вины в причинении истцу морального вреда ответчиком не представлено.
По мнению суда, обработка персональных данных истца при отсутствии его согласия на это нарушила право истца на неприкосновенность частной жизни, чем причинило ему нравственные страдания.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом установлена вина адрес УФ», ООО «ПКО «Нэйва» в нарушении правил обработки персональных данных фио, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в полном объеме, взыскав с адрес УФ» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, а также взыскав с ООО «ПКО «Нэйва» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к Акционерному обществу «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Нэйва» (ИНН <***>) о признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения о договоре займа из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Признать договор микрозайма от 13 октября 2023 года между Акционерным обществом «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные, незаключенным.
Обязать Акционерное общество «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (ИНН <***>) исключить запись о предоставлении кредита по договору микрозайма от 13 октября 2023 года, заключенному между Акционерным обществом «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные, и информацию о его неисполнении из адрес кредитных историй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес кредитное бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Обязать Акционерное общество «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 (паспортные данные
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Нэйва» (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 (паспортные данные
Взыскать с Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Нэйва» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма
Настоящее решение является основанием для внесения в бюро кредитных историй Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Нэйва» (ИНН <***>) сведений о признании незаключенным договора и удаления из кредитной истории ФИО1 (паспортные данные) сведений о названном договоре и наличии задолженности по нему.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.
Судья фио