РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

77RS0005-02-2022-004046-76

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3173/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, штрафа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между ним фиоА (займодавец) с одной стороны и фиоВ, его супругой фиоА (заемщики), с другой стороны, заключены договоры займа: б/н от 28.01.2020 на сумму сумма (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.04.2021); б/н от 01.03.2020 на сумму сумма (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.04.2021 на сумму сумма). Согласно п.1.4 договоров займа, срок предоставления суммы займа - до 27.01.2022. На дату возврата займа 27.01.2022, задолженность по договору от 28.01.2020 составила сумма, задолженность по договору от 01.03.2020 составила сумма, всего - сумма Денежные средства и проценты ответчиками по настоящее время не возвращены, ответ на претензии истца от ответчиков не получен, неустойки не оплачены, предложения по урегулированию сложившейся ситуации в адрес истца не поступали. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований от 08.08.2022, истец просит взыскать с ответчиков сумму займа по договору от 28.01.2020 в размере сумма; проценты за пользование суммой займа в размере сумма; задолженность по договору займа от 01.03.2020 в размере сумма; проценты за пользование займом в размере сумма; неустойку за просрочку возврата займа за период с 28.01.2022 по 14.09.2022 включительно в размере сумма; штраф за просрочку возврата займа в размере сумма; проценты за пользование денежными средствами за период с 28.01.2022 по 14.09.2022 в размере сумма; сумму процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 28.01.2022 по 14.09.2022 в размере сумма; сумму процентов по ст. 823 ГК РФ за период с 28.01.2022 по 14.09.2022 в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма

Истец фиоА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фиоА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон с вынесением решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В качестве обоснования своей позиции истец предоставил в материалы дела в качестве доказательств: копию договора от 28.01.2020, заключенного между фиоА и фиоВ на сумму сумма сроком на 24 месяц с копией дополнительного соглашения №1 от 27.04.2021 и с копией расписки по указанному договору; копию договора от 01.03.2020, заключенного между фиоА и фиоВ на сумму сумма с копией дополнительного соглашения №1 от 27.04.2021 и копией расписки по указанному договору. В судебные заседания истец не являлся, оригиналов документов суду не представлено.

Согласно с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 2. ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из вышеуказанных норм закона следует, что наличие только копии документа при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано.

Представленные истцом, в приложении к иску, документы, в том числе копия заявления на получения займа, признаками допустимости и достоверности доказательств не обладают.

Таким образом, суд не считает доказанными обстоятельства, которые подтверждаются только копиями договоров займа и расписок, которые представил истец, так как для признания копии долгового документа допустимым доказательством - необходима совокупность нескольких условий, а именно в случае утраты оригиналов: копии договоров займа должны быть представлены обеими сторонами; представленные копии должны быть не тождественны между собой и в материалах дела должны имеется другие доказательства заключения договоров займа.

Суд установил, что истцом, в обоснование доводов о наличии кредитных обязательств у ответчиков перед истцом, представлены только копии документов, при этом оригиналов суду не передано. При этом у истца была возможность реализовать своё право и предоставить суду оригиналы документов, но данное обстоятельство было истцом проигнорировано.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о том, что истец не представил, доказательств обоснованности заявленных требований, а именно: подлинников документов, подтверждающих возникновение кредитных отношений между сторонами, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку факт предоставления заемных средств ответчикам и, следовательно, возникновения у ответчиков обязательств по возврату займа, выплаты процентов, штрафов и неустоек - истцом не доказан.

Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения Пленума ВС РФ в Постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно которому решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что факт заключения договоров займа истцом не подтверждён, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объёме.

В связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, том числе почтовых и расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Анатольевич к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, штрафа, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2022г.