Дело № 2-6236/2023
УИД 35RS0010-01-2023-006368-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 18 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» и ФИО4 о признании недействительным соглашения о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 октября 2022 года по вине водителя ФИО4, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак №. ООО «СК «Согласие» признало случай страховым, 14 ноября 2022 года стороны заключили соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 70 300 рублей. Впоследствии выявлены скрытые повреждения транспортного средства. Претензия истца о выдаче направления на ремонт в связи с незаконностью соглашения оставлена без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 189 830 рублей, расходы на оценку - 3500 рублей, почтовые расходы - 200 рублей.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, истец исковые требования изменила: просила признать соглашение, заключенное между ФИО3 и ООО СК «Согласие», от 14 ноября 2022 года недействительным; взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца в возмещение ущерба - 136 900 рублей, расходы на оценку - 3500 рублей, почтовые расходы - 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 30 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО6 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнительном отзыве на исковое заявление, согласно которым ответчиком выплачено страховое возмещение в соответствии с заключенным с истцом соглашением. Проведение восстановительного ремонта невозможно. В случае удовлетворения исковых требований просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер судебных расходов.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по делу, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, в части требований, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному, и рассмотрение которой относится к компетенции финансового уполномоченного - оставить без рассмотрения, рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного и его представителя.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
На основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, сама по себе выплата страхового возмещения в размере стоимости ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей и узлов соответствует требованиям закона, является правомерным поведением страховщика в случае наличия оснований для осуществления страхового возмещения в денежной форме, и не свидетельствует о нарушении прав потерпевшего, поскольку отношения по страхованию в рамках ОСАГО в отличие от отношений по возмещению вреда предусматривают обязанность страховщика при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение в размере, установленном законом, которое может не покрывать полностью вред, причиненный потерпевшему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 31 октября 2022 года, что 19 октября 2022 года около 16 часов 30 минут у <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 правил дорожного движения Российской Федерации, при начале маневра не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО серии ААС № в СПАО «Ингсстрах».
14 ноября 2022 года ФИО3 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.
14 ноября 2022 года между ФИО3 и ООО СК «Согласие» заключено соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 07 июня 2002 года, которым стороны согласовали форму страхового возмещения путем безналичного перечисления денежных средств и размер страховой выплаты в сумме 70 300 рублей в срок не позднее 24 ноября 2022 года.
21 ноября 2022 года ООО «СК «Согласие» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 70 300 рублей по платежному поручению №.
22 ноября 2022 года ООО СК «Согласие» получено заявление (претензия) истца о выдаче направления на ремонт транспортного средства.
12 декабря 2022 года ООО СК «Согласие» уведомило ФИО3 об отсутствии оснований для выдачи направления на ремонт в связи с исполнением обязательств по соглашению.
Согласно заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 13 января 2023 года стоимость восстановительного ремонта составляет 260 130 рублей.
06 февраля 2023 года истец повторно обратилась с заявлением (претензией) о выдаче направления на ремонт транспортного средства, выплате страхового возмещения, расходов по оценке, ссылаясь на результаты оценки индивидуального предпринимателя ФИО1, наличие скрытых повреждений на автомобиле.
Согласно заключению № от 09 февраля 2023 года, проведенному по поручению ООО «СК «Согласие», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 120 800 рублей, с учетом износа - 82 300 рублей.
01 марта 2023 года ООО «СК «Согласие» по платежному поручению № произвело выплату страхового возмещения в размере 12 000 рублей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от 11 мая 2023 года № в удовлетворении требований ФИО3 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 189 830 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 3500 рублей отказано.
Согласно экспертизе, проведенной по инициативе финансового уполномоченного - экспертному заключению ООО «Страховой Эксперт» от 22 апреля 2022 года №, в акте осмотра от 22 ноября 2022 года индивидуального предпринимателя ФИО1 указаны повреждения, не учтенные в акте осмотра от 14 ноября 2022 года, подготовленном по инициативе ООО «СК «Согласие», а именно: В-стойка правая, петля нижняя двери задней правой, порог правый, подкрылок задний правый; указанные повреждения не могут являться скрытыми, так как не требуется разборка; на представленном фотоматериале повреждений не обнаружено.
Согласно заключению судебной экспертизы № от 11 сентября 2023 года, выполненной экспертом Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 19 октября 2022 года, в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного составляет 144 700 рублей, а с учетом износа заменяемых деталей составляет 99 600 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП 19 октября 2022 года, по рекомендованным розничным ценам ПК AudaPad Web на дату ДТП (уровень цен: 07 октября 2022 года) составляет 218 200 рублей, а с учетом износа заменяемых деталей 179 400 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак № в результате ДТП 19 октября 2022 года, по рекомендованным розничным ценам ПК AudaPad Web на дату подачи иска (уровень цен 02 июня 2023 года) составляет 193 300 рублей), а с учетом износа заменяемых деталей 160 800 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП 19 октября 2022 года, исходя из среднерыночных цен в Вологодской области на дату проведения экспертизы составляет 207 200 рублей, а с учетом износа заменяемых деталей составляет 172 400 рублей.
Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно. Заключение содержит подробное описание исследования, в результате которого сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено. Стороны в судебном заседании заключение судебной экспертизы не оспаривали.
Таким образом, с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 17 300 рублей (99 600 рублей - 70 300 рублей - 12 000 рублей).
На основании части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 8650 рублей (17 300 /2).
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела сумма ущерба не выплачена, транспортное средство не отремонтировано, с причинителя вреда ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере 107 600 рублей (разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа на дату проведения экспертизы (207 200 рублей) и суммой страхового возмещения (99 600 рублей).
Требования истца о признании недействительным соглашения о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения от 14 ноября 2022 года не подлежат удовлетворению, поскольку реализация потерпевшим права получить страховое возмещение в денежной форме соответствует целям принятия Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика указанный закон не содержит. Соглашение является явным и недвусмысленным. Тот факт, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля выше, чем стоимость, указанная в соглашении, сам по себе не свидетельствует о недействительности соглашения.
Для признания соглашения достигнутым не требуется, чтобы в нем был указан размер страховой выплаты, поскольку по смыслу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предметом указанного в нем соглашения является изменение способа страхового возмещения с натурального на денежный, а не конкретный размер денежной выплаты потерпевшему.
Подписывая соглашение о выплате суммы ущерба с учетом износа, истец должна была осознавать последствия своих действий, не лишена была возможности установления стоимости ремонтных работ для понимания достаточности полученных денежных средств, рассчитанных по Единой методике с учетом износа.
Таким образом, основания для признания соглашения недействительным отсутствуют.
В связи с рассмотрением дела истец понесла расходы по оценке ущерба в размере 3500 рублей, что подтверждается договором № от 12 января 2023 года на техническую экспертизу, квитанцией серии № от 13 января 2023 года; почтовые расходы по отправке искового заявления с приложением документов лицам, участвующим в деле, в сумме 266 рублей 00 копеек (66 рублей 50 копеек х 4), что подтверждается описями и кассовым чеками; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской, соглашением об оказании юридической помощи от 31 января 2023 года, заключенным с представителем ФИО5, в соответствии с условиями которого последний обязался оказать истцу юридические услуги: консультации, составление претензии, заявления в службу финансового уполномоченного, подготовку материалов и документов для составления и подачи искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции на стороне истца о взыскании ущерба, с произошедшим автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак №, в ДТП от 19 октября 2022 года, предъявление исполнительного документа к взысканию.
Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчика судебных расходов, суд не находит оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя.
Таким образом, в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом выплаты ООО «СК «Согласие» расходов на оценку ущерба в размере 3468 рублей, подлежат взысканию: расходы по оценке с ФИО4 - 32 рубля (3500 рублей – 3468 рублей), расходы по оплате юридических услуг с ООО «СК «Согласие» в размере 3791 рубль 09 копеек (17 300 рублей / 136 900 рублей х 30 000 рублей), с ФИО4 - 23 579 рублей 25 копеек (107 600 / 136 900 рублей х 30 000 рублей); почтовые расходы с ООО «СК «Согласие» в размере 25 рублей 27 копеек (17 300 рублей / 136 900 рублей х 200 рублей), с ФИО4 - 157 рублей 20 копеек (107 600 / 136 900 рублей х 200 рублей).
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «СК «Согласие» в размере 962 рубля, с ФИО4 - 3352 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 17 300 рублей 00 копеек, штраф в размере 8650 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 25 рублей 27 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3791 рубль 09 копеек.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта в размере 107 600 рублей 00 копеек, расходы на оценку в размере 32 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 23 579 рублей 25 копеек.
В удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения от 14 ноября 2022 года и остальной части требований о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 962 рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3352 рубля 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Л. Юкина
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.