ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1020/2023 по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 220 391 рубль 53 копейки, из которых: 169 254 рубля 84 копейки - сумма основного долга, 10 823 рублей 12 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 39 360 рублей 03 копейки - неоплаченные проценты после выставления требования, 953 рубля 54 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403 рубля 92 копейки.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № на сумму 259 400 рублей, из которых 200 000 рублей - сумма к выдаче, 59 400 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что подтверждается выпиской по счету, и денежные средства в размере 200 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 59 400 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также следует из выписки по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью был согласен с содержанием: Общих условий договора, памяткой по услуге "SMS - пакет", описанием программы "Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц".

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6920,14 копеек.

В нарушение условий заключенного договора заемщиком были допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту, что отражено в выписке по счету заемщика.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Кроме этого, в период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 рублей 00 копеек.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 15.08.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 220 391 рубль 53 копейки, из которых: 169 254 рубля 84 копейки - сумма основного долга, 10 823 рублей 12 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 39 360 рублей 03 копейки - неоплаченные проценты после выставления требования, 953 рубля 54 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления, составляет 5403,92 руб.

В соответствии с информацией имеющийся в реестре наследственных дел, в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <данные изъяты>. открыто наследственное дело №

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере 259 400 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых (процентная ставка является переменной и может изменяться на условиях договора), в котором также просил активировать дополнительные услуги: индивидуальное личное страхование стоимостью 59 400 рублей за срок кредита, СМС-пакет стоимостью 59 рублей ежемесячно (л.д. 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 259 400 рублей в том числе: сумма к выдаче/перечислению 200 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование - 59 400 рублей, со сроком действия - бессрочно, со сроком возврата кредита - 60 месяцев, под 19,90% годовых. Погашение кредита осуществляется равными платежами в размере 6920,14 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа - 14 число каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора, договором предусмотрена неустойка (штраф, пенни) и порядок их определения: 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплату ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня и до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. Подпись заемщика в разделе "подписи" означает его согласие с Общими условиями договора и присоединение к ним в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 8-11).

Общими условиями договора (л.д. 13-16) предусмотрено, что указанный документ является составной частью договора наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и/или Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте, и он заключен между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и физическим лицом, сведения о которых указаны в соответствующих Индивидуальных условиях. Данными условиями установлены порядок кредитования банком, ответственность заемщика; отношения сторон в отношении банковского счета заемщика и режим их действия, и банковской карты; а также дополнительные условия, содержащие сведения об окончании действия срока договора, разрешении споров, связанных с исполнением договора кредитования.

Кроме этого, ФИО2 была предоставлена услуга "СМС-пакет" исходя их условий заключенного выше договора и положения об услуге "СМС-пакет" (л.д. 9 оборот).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком ФИО2 в ООО СК "Ренессанс Жизнь" подано заявление на добровольное страхование по программе страхования "КОМБО+" № по программам страхования "смерть застрахованного по любой причине", "инвалидность 1 и 2 группы" на страховую сумму 220 000 рублей на срок страхования 1826 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО СК "Ренессанс Жизнь", изложенными в договоре страхования и Полисных условиях страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ года. Выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованный, в случае смерти застрахованного, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством. При этом, ФИО2 выразил согласие с оплатой страховой премии в размере 59 400 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (л.д. 11 оборот, 22).

Согласно выписке по счету (л.д. 22-25) банком обязательства по предоставлению кредита заемщику ФИО2, а также по выполнению его распоряжений исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (договора № от ДД.ММ.ГГГГ) были исполнены. Однако, заемщиком были допущены нарушения условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана общая задолженность по заключенному выше договору, которая составила 220 391 рубль 53 копейки, из которых: 169 254 рубля 84 копейки - сумма основного долга, 10 823 рублей 12 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 39 360 рублей 03 копейки - неоплаченные проценты после выставления требования, 953 рубля 54 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 17-19).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий заключенного между истцом и ФИО2 договора о порядке и сроках погашения кредита, его процентной ставки, фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО5, не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности и ее размер по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником ФИО2 является его супруга – ФИО1 (ответчик), на её имя нотариусом <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №, на наследственное имущество в виде:

- жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>

- земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>

а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №, на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на:

- автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства - легковой универсал, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет чёрно-синий металлик, регистрационный знак №, рыночной стоимостью <данные изъяты>., и

- прицеп марки №, модификация (тип) транспортного средства: прицепы к легковым автомобилям, идентификационный номер №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью <данные изъяты>

а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер № на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства - легковые седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет синий, регистрационный знак №, рыночной стоимостью <данные изъяты>

а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, на наследственное имущество в виде права на ? долю денежных средств, находящихся на счетах <данные изъяты> №, № с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества отсутствуют. Ответчиком не предоставлено возражений по иску, не заявлено ходатайство о проведении экспертизы для определения стоимости наследственного имущества.

При этом, исходя из поименованного имущества, сведений о кадастровой стоимости недвижимого имущества, рыночной стоимости движимого имущества (составляющей в общей сложности <данные изъяты> что превышает сумму заявленного истцом долга.

В связи с чем по правилам доказывания, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ суд считает установленным, что рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляет более 220 391,53 руб. (сумма исковых требований банка).

Таким образом, по правилам ст. 1175 ГК РФ к ответчику ФИО1 как наследнику заемщика ФИО2 перешел долг последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, что составляет не менее 220 391,53 руб.

Сведения о наличии каких-либо иных долгов наследодателя в материалах дела отсутствуют, и ответчик на данные обстоятельства не ссылался.

Проверив расчет задолженности, учитывая выписку по лицевому счету, исходя из условий, при которых был заключен кредитный договор с ФИО2, суд приходит к выводу, что данный расчет является верным. Иного расчета, опровергающего изложенные в нем сведения, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой норме целям.

По существу ст. 333 ГК РФ устанавливается обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая характер правоотношений сторон, размер неисполненного в срок обязательства, продолжительность периода просрочки, суд считает не подлежащим снижению размера неустойки.

Заключение договора страхования между ООО СК "Ренессанс Жизнь" и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на размер удовлетворяемых судом исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", и не изменяет состава лиц, с которых подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ввиду того, что указанный договор страхования "КОМБО+" ДД.ММ.ГГГГ заключен по программам страхования "смерть застрахованного по любой причине", "инвалидность 1 и 2 группы", и ФИО2 не был застрахован по программе по риску неисполнения принятых обязательств по кредитному договору. Кроме этого, выгодоприобретателем, учитывая смерть застрахованного ФИО2, является его наследник ФИО1

Поскольку в судебном заседании было установлено нарушение со стороны заемщика сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 Общих условий… имеются основания для досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также взыскания неустойки за просрочку платежей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5403,92 руб., что подтверждается платежным поручением №3888 от 07.09.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 391 рубль 53 копейки, из которых: 169 254 рубля 84 копейки - сумма основного долга, 10 823 рублей 12 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 39 360 рублей 03 копейки - неоплаченные проценты после выставления требования, 953 рубля 54 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403 рубля 92 копейки, а всего сумму 225 795 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья