Решение по делу № 2-2091/2022 от 27.07.2023

УИД № 76RS0022-01-2022-002069-40

Дело № 2-68/23

Изг.27.07.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Ярославль 27 июня 2023 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, просил взыскать с надлежащего ответчика:

- страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 230 081,80 руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.;

- штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

- судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 815 руб., по оплате услуг представителя по досудебному (претензионному) урегулированию спора в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению и подаче комплекта документов в суд, включая оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 20000 руб. (т.1 л.д. 34-35); почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 152 руб., почтовые расходы по направлению сторонам копии искового заявления, в том числе уточненного, в размере 366 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что в результате ДТП, произошедшего 12.12.2021 г., с участием транспортных средств Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, транспортному средству Land Rover Discovery причинены механические повреждения. Виновником в ДТП признан ФИО2, на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах (полис №), автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

14.12.2021 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещения убытков, предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. ПАО СК «Росгосстрах», осмотрев поврежденное транспортное средство, изучив предоставленные документы и видео произошедшего ДТП, не признало произошедшее событие страховым случаем по причине несоответствия механизма образования повреждений на транспортном средстве обстоятельствам заявленного ДТП.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении ПАО СК «Росгосстрах» не выдало ФИО1 направление на СТОА, в связи с чем восстановительный ремонт транспортного средства ФИО1 не был произведен.

Заявление (претензию) ФИО1 от 07.02.2022г. об урегулировании убытка по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» оставило без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного ФИО3 от 18.05.2022 г. № У-22-33701/5010-014 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 153 800 руб.

С решением страховщика об отказе в выплате страхового возмещения, а также с решением финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя ФИО1 не согласился.

Учитывая, что страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик должен возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В этой связи ФИО1 обратился в ООО «Эксперт-Инвест», согласно заключению которого № 25/01/22 от 26.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер №, без учета износа заменяемых запасных частей составляет 383 881,80 руб.

Таким образом, с учетом решения финансового уполномоченного, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 230 081,80 руб. (383 881,80 руб. - 153 800 руб.).

Определением суда от 19.01.2023 г. по делу была назначена повторная транспортно-трасологическая и автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО СБК «Партнер», производство по делу было присотановлено.

Определением суда от 23.06.2023 г. производство по делу было возобновлено.

Протокольным определением суда от 27.06.2023 г. производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»:

- страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 246 200 руб. (400 000 руб. - 153800 руб.);

- убытки в размере 223 000 руб. (791800 руб. - 168800 руб. - 400 000 руб.);

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.;

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В представленных ранее в материалы дела письменных возражениях ответчик просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (т. 1 л.д. 61-69).

ООО СБК «Партнер» представило в материалы дела заявление о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 руб. (т. 2 л.д. 93-95).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 4 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер №, т. 1 л.д. 27, 159.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.12.2021 г. в 18 час. 59 мин. по адресу: <...> произошло ДТП, с участием транспортного средства Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №, т. 1 л.д. 127.

14.12.2021 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании убытка с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В заявлении указано согласие на осуществление страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет в случаях, предусмотренных законом т. 1 л.д. 88-89.

17.12.2021 г. по направлению ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (т. 1 л.д. 85-86).

13.01.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что повреждения транспортного средства не могли быть получены в ДТП при заявленных обстоятельствах (т. 1 л.д. 26).

18.01.2022 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о пересмотре принятого решения.

27.01.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что повреждения транспортного средства не могли быть получены в ДТП при заявленных обстоятельствах (т. 1 л.д. 26 оборот).

07.02.2022 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда (т. 1 л.д.27).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 09.02.2022 г.

14.02.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований (т. 1 л.д. 27 оборот).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от 18.05.2022 г. № У-22-33701/5010-014 требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 153 800 руб. на основании заключений ООО «Авто-АЗМ» от 25.04.2022 г. и 04.05.2022 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 113600 руб., без учета износа – 153 800 руб. (т. 1 л.д.29-33).

Платежным поручением № 88152 от 31.05.2022 г. денежные средства в размере 153800 руб. были перечислены на счет ФИО1, основание - акт о страховом случае по убытку № 0018865030 от 30.05.2022 г. (т. 1 л.д. 33 оборот, 84).

Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абз.2 ст.3 Закона об ОСАГО).

В п.п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим п.15 ст.12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 152 этой же статьи. В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 152 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ).

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ФИО1 обратился в ООО «Эксперт-Инвест», согласно заключению которого № 25/01/22 от 26.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер №, без учета износа заменяемых запасных частей составляет 383 881,80 руб. (т. 1 л.д. 11-24).

Определением суда от 19.01.2023 г. по ходатайству ответчика по делу была назначена повторная транспортно-трасологическая и автотехническая экспертиза (т. 2 л.д. 25-29).

Согласно выводам заключения эксперта № 2105-23 от 31.05.2023, изготовленного ООО СБК «Партнер»:

- в результате ДТП, произошедшего 12.12.2021 г. по адресу: <...>, автомобиль Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер №, получил следующие повреждения: дверь передняя правая - деформация на площади более 50%, с глубокой вытяжкой металла, образованием складок, дверь задняя правая - деформация на площади более 50%, с глубокой вытяжкой металла, образованием складок, стойка кузова средняя правая - деформация на площади около 25%, в районе крепления петли нижней двери задней правой с образованием складок и изломом РЖ, накладка двери передней правой - деформация, царапины на фактурной поверхности, отрыв части резинового пыльника, накладка двери задней правой нижняя - растрескивание в передней части, деформация, царапины на фактурной поверхности, подушка безопасности спинки сиденья переднего правого - срабатывание, подушка безопасности потолочная правая - срабатывание, крыло переднее правое - деформация нижней части на площади около 0,03 м2, порог правый - деформация на площади более 50%, с глубокой вытяжкой металла, изломом РЖ и образованием складок, выдавливание внутреннего усилителя, обивка крыши - деформация с заломами в зоне открытия подушки безопасности, обивка спинки переднего правого сиденья, усилитель наружного порога правого - деформация на площади около 20%, полученной в результате смятия панели порога, накладка порога правого - деформация, царапины на фактурной поверхности, накладка крыла переднего правого нижняя - деформация и отрыв задней торцевой полки;

- на автомобиле Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер № зафиксированы следующие повреждения, не относящиеся к ДТП, произошедшему 12.12.2021 г.: кулак поворотный - отрыв фрагмента в месте крепления наконечника рулевого правого, диск колеса переднего правого - незначительные потертости ЛКП на наружной части спиц и два задира со срезом металла на внутренней поверхности спицы и обода, расширитель арки передней правой - потертость на фактурной поверхности в нижней части, брызговик передний правый - задиры пластика на внутренней части;

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер №, по устранению повреждений, относящихся к ДТП от 12.12.2021 г. (с учетом и без учета заменяемых запасных частей), исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 04.03.2021 г. № 755-П, составляет: без учета износа – 326 500 руб., с учетом износа – 224 000 руб.; исходя из среднерыночных цен: без учета износа - 1 108 862,74 руб., с учетом износа - 381 198,96 руб.;

- утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей при восстановительном ремонте транспортного средства составляет 1079,2 руб.;

- рыночная стоимость транспортного средства Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер № ДТП по состоянию на 12.12.2021 г. составляет 791 800 руб.;

- стоимость годных остатков Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер №, по состоянию на 12.12.2021 г. составляет 168 800 руб.

Оснований не доверять в данной части выводам эксперта у суда не имеется. Объем повреждений соответствует обстоятельствам ДТП, зафиксирован в фототаблице, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа превысила рыночную стоимость транспортного средства, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 246200 руб. (400 000 руб. - 153800 руб.), а также убытки в размере 223 000 руб. (791800 руб. - 168800 руб.- 400 000 руб.), а всего - 469200 руб.

Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе Закона РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание объем нарушенных прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда 10000 рублей.

Частью 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф за неудовлетворение требования потерпевшего в добровольном порядке начисляется на сумму страхового возмещения, но не на убытки.

Учитывая указанные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении размера штрафа, учитывая принцип разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению экспертного заключения от 26.07.2022 г. № 25/01/22 в размере 10 815 руб. (т. 1 л.д. 11-25, т. 2 л.д. 9), по оплате юридических услуг и услуг представителя (в том числе по досудебному урегулированию спора) в общем размере 20 000 руб. (т.1 л.д. 34-35); почтовые расходы в общем размере 518 руб.; с ответчика в доход в бюджета городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8192 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО СБК «Партнер» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 469 200 руб., штраф в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 31333 руб., а всего взыскать 590 533 руб. (Пятьсот девяносто тысяч пятьсот тридцать три рубля).

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину в размере 8192 руб. (Восемь тысяч сто девяносто два рубля).

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью СБК «Партнер» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 руб. (Шестьдесят тысяч рублей).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина