Копия

дело № 2-1739/2025

уид 24RS0012-01-2024-000490-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2387621680 за период с 30.12.2015 по 07.10.2019 в размере 75387 рублей 79 копеек, из которых 51086 рублей 00 копеек сумма основного долга, 151823 рубля 40 копеек сумма процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2461 рубль 64 копейки.

Мотивировав свои требования тем, что 25.10.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №2387621680 о предоставлении заемщику кредита (займа) в сумме 101 872 рубля. В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенными условиями договора. 07.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №6-03-УПТ, впоследствии на основании договора цессии № 0204/2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Истец не включает требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, несмотря на то, что данные требования были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Также истец понес расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2, действует на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно аб.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №2387621680 от 25.10.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 на сумму 101 872 рубля на срок 48 месяцев под 28,6% годовых, ежемесячный платеж составляет 3 587 рублей, который уплачивается в соответствии с графиком платежей.

Как следует из раздела 3, подключены дополнительные услуги в виде добровольного страхования жизни и здоровья держателей карт с ООО СК «ВТБ Страхование» и услуга SMS информирования по счету. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, тогда как заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, возникла задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

07.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор № 6-03-УПТ уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «АРС Финанс» перешло право требования по взысканию задолженностей по кредитным договорам, в том числе, и по кредитному договору №2387621680 от 25.10.2013, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1

Согласно Реестру № 1 от 10.10.2019, являющему приложением № 1 к договору уступки прав требований №6-03-УПТ от 07.10.2019, задолженность по кредитному №2387621680 от 25.10.2013, должником по которому указана ФИО1, установлена в размере 86 123 рубля 72 копейки, из которых сумма основного долга – 51 607 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 34 516 рублей 25 копеек.

01.04.2022 между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор № 0204/2022 уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования по взысканию задолженностей по кредитным договорам, в том числе, и по кредитному договору №2387621680 от 25.10.2013, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1

Условия кредитного договора не содержат запрета на уступку права требования, согласие на уступку указано п.4.5 анкеты-заявления.

Таким образом, к ООО «СФО Титан» перешло право требования взыскания задолженности и процентов по кредитному договору №2387621680 от 25.10.2013.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность оставляет 75387 рублей 79 копеек, из которых 51086 рублей 00 копеек сумма основного долга, 151823 рубля 40 копеек сумма процентов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд учитывает положения п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

24.08.2023 ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье судебного участка №19 Дивногорска Красноярского края о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2387621680 от 25.10.2013 в общей сумме 75387 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1230 рублей 82 копейки.

21.09.2023 мировым судьей судебного участка №19 Дивногорска Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2013 в размере 75387 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1230 рублей 82 копейки, который отменен 04.10.2023.

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось 26.03.2024, согласно штампу на конверте. Кредитный договор заключен на срок с 15.11.2013 по 15.10.2017.

Решением Советского районного суда от 08.11.2021, с учетом изменений внесенных на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 02.02.2022 установлено, что не пропущен с 21.08.2017 по 06.10.2017, с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» была взыскана задолженность по основному долгу в размере 10 281 рубль 04 копейки, по процентам в размере 120 рублей 84 копейки. Согласно представленной квитанции ФИО1 указанное решение суда исполнила в полном объеме.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> за период с 30.12.2015 по 07.10.2019.

Суд, проанализировав условия договора, пришел к выводу, что поскольку срок действия кредитного договора до 15.10.2017, следовательно, 15.10.2020 трехлетний срок исковой давности истек.

Таким образом, обращение в суд за судебной защитой как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском совершено истцом за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 27.01.2025 года.