Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи ФИО4, при секретаре ФИО7.Г., с участием ответчика ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» (сокр. ООО «ХКФ ФИО3») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3 » обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 192 152,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5043,04 руб.

Требования мотивированы тем, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2 был заключен договор кредитования ..., согласно которому выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99058,00 рублей на счет ..., открытый в ООО «ХКФ», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 87000 рублей выданы ФИО1 через кассу офиса ФИО3, согласно ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 12058 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету .... Задолженность по состоянию на *** составляет 192152,20 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление от представителя истца о рассмотрении в его отсутствие и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО1) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО1 обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ФИО1 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2 был заключен договор кредитования ..., согласно которому выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99058,00 рублей на счет ..., открытый в ООО «ХКФ», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 87000 рублей выданы ФИО1 через кассу офиса ФИО3, согласно ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 12058 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно представленного расчета задолженности сумма долга по договору по состоянию на *** составляет 192152,20 руб.: сумма основного долга – 87912,12 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 25019,40 руб, убытки ФИО3 (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61130,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -18089,99 рублей.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен *** (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ФИО3 не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 61130,69 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс».

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении ... от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.9 раздела о правах ФИО3 Условий Договора ФИО3 вправе потребовать от Вас полного досрочного погашения задолженности по Договору, которое клиент должен осуществить в течение 21 календарного дня (если в требовании не указан другой срок), если: просроченная задолженность больше 30 календарных дней.

ФИО3 направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору со сроком оплаты не позднее ***, которое ФИО1 не исполнено.

Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата *** согласно требования ФИО3 о полном досрочном погашении задолженности, которая является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» по иску о возврате задолженности кредитному договору. Срок исковой давности наступил ***.

Сумма задолженности была взыскана в пользу ФИО3 судебным приказом от ***, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2.

С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в Определении от *** N 922-О оспариваемая статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвертой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» (сокр. ООО «ХКФ ФИО3») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято***.

Судья: И.П. Николаева

04RS0...-83