63RS0№-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2025 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Саморенкова Р.С.,
С участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО1, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО1 и АО «Т-Страхование».
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик воспользовался кредитными средствами, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно сведениям истца ФИО4 умерла. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников должника в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 93609,14 рублей, из которых: 93609,14 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с ФИО4 являются ее наследники, а не банк, выдавший кредит. Наследниками ФИО4 не были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик воспользовался кредитными средствами, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 93609,14 рублей, состоящей в полном объеме из просроченной задолженности по основному долгу.
Как установлено судом ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 122). Наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО4 является ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса. Иных наследников, принявших наследство не имеется. Стоимость наследственного имущества составляет 787676,73 рублей (л.д. 91).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
С учетом стоимости наследственного имущества, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме.
Оснований для взыскания задолженности со страховой компании АО «Т-Страхование» суд не усматривает, так как согласно договору коллективного страхования (л.д. 15) в случае смерти застрахованного лица, выгодоприобретателями по договору страхования являются его наследники.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору в размере 93609 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований к АО «Т-Страхование» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Р.С. Саморенков