66RS0060-01-2025-000386-75

66RS0060-01-2025-000332-43

гражданское дело № 2-5809/2025 (2-6382/2025, 2-308/2025, 2-279/2025)

решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2021 в сумме 85 449,15 руб. с наследственного имущества ФИО2.

Судом произведена замена наследственного имущества ФИО2 на ответчика ФИО1.

АО «ТБанк» первоначально обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2021 в сумме 99583,38 руб. с наследственного имущества ФИО2.

Судом произведена замена наследственного имущества ФИО2 на ответчика ФИО1.

Определением суда гражданские дело объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» представителей не направили, извещены о дне слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 21.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 6,9% годовых на срок 60 мес.

Возврат кредита и процентов производится ежемесячно, минимальный ежемесячный платеж составляет 9845,7 руб.

Денежные средства заемщику предоставлены, что следует из выписки по счету.

Ответчик свои обязательства не исполнил в связи с чем образовалась задолженность в сумме 85449,15 руб.

14.01.2021 между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300000 руб.

Возврат кредита и процентов осуществляется путем внесения минимальных платежей.

Денежные средства заемщику предоставлены, что следует из выписки по счету.

Ответчик свои обязательства не исполнил в связи с чем образовалась задолженность в сумме 99 583,38 руб.

15.03.2024 ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 37825664-105/2024, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО1

В состав наследства вошло следующее имущество: автомобиль HYUNDAI ACCENT, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля по оценке нотариуса составила 360000 руб., денежные средства в сумме 1600 руб., 20824,47 руб., 4710,27 руб., 10831,93 руб., всего стоимость наследственного имущества 405166,67 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО2, его наследник ФИО1 приняв имущество наследодателя, должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Ответчик указала, что автомобиль ей продан по цене 190000 руб., в связи с чем, полагает, что ее ответственность ограничена указанной суммой.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

На момент смерти стоимость автомобиля определена нотариусом в размере 360000 руб., указанная стоимость ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что поскольку имущество приобретено в период брака, ? доля в имуществе является собственностью непосредственно ответчика.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Стоимость наследственной массы ФИО2 с учетом его личного имущества и ? доли имущества, приобретенного в браке с ФИО1 составляет 202583,33 руб.

Заявленный истцами размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных кредитором платежах, доказательств отсутствия вины заемщика либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору: <***> от 21.07.2021, заключенному с ПАО «Совкомбанк» в сумме 85 449,15 руб.; <***> от 14.01.2021, заключенному с АО «Т Банк» в сумме 99583,38 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истцов признаны правомерными, с ответчика в пользу:

ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

АО «ТБанк» подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №), АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21.07.2021 <***> в сумме 85449,15 руб., из которых:

просроченная ссудная задолженность – 68729,59 руб.,

просроченные проценты 2775,27 руб.,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 8357,31 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 4991,01 руб.

неустойка на просроченные проценты -201,53 руб.,

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 394,44 руб.

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 14.01.2021 <***> в сумме 99583,38 руб. (основной долг), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Маслова