Приговор по делу № 1-173/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-173/2023

УИД 66RS0043-01-2023-001130-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Синицкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абаштамова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бронникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее судимого:

- 13.08.2019 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 13.05.2022,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (два преступления).

Преступления совершены им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1. Решением Л. районного суда г. ФИО2 области отХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет ХХХ (ХХХ) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На основании указанного решения суда подсудимому установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ХХХ до ХХХ, за исключением времени связанного с работой; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ХХХ ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Этого же числа инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Г., подсудимый ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский и ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ФИО1 ХХХ инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение одного года, административных ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ХХХ без уважительной причины не явился на регистрацию в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский в соответствии с графиком прибытия поднадзорного. Тем самым подсудимый нарушил установленное ему ограничение о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За допущенное нарушение постановлением участкового уполномоченного МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Б. отХХХ № ХХХ, вступившим в законную силу 27.08.2022, подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей, который оплачен ХХХ.

Также ФИО1 ХХХ действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ХХХ до ХХХ, за исключением времени связанного с работой, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в период с ХХХ до ХХХ без уважительной причины отсутствовал по заявленному им месту жительства: <...> д.ХХХ, кв. ХХХ. Тем самым подсудимый нарушил установленное ему ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ХХХ до ХХХ, за исключением времени связанного с работой. В связи с допущенным нарушением постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области (в порядке замещения по судебному участку № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области) от ХХХ № ХХХ ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ХХХ суток, которые он отбыл ХХХ.

Кроме того, ХХХ ФИО1 действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ХХХ до ХХХ, за исключением времени связанного с работой, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в ХХХ находился в общественном месте в подъезде № ХХХ дома № ХХХ по ул. Л. в г. Новоуральске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ХХХ постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области № ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок ХХХ сутки, которое он отбыл ХХХ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а также совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, во время нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне избранного жилого помещения в запрещенное время суток.

2. Решением Л. районного суда г. ФИО2 области отХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет ХХХ лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На основании указанного решения суда подсудимому установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ХХХ до ХХХ, за исключением времени связанного с работой; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение одного года, административных ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ХХХ без уважительной причины не явился на регистрацию в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский в соответствии с графиком прибытия поднадзорного. Тем самым подсудимый нарушил установленное ему ограничение о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За допущенное нарушение постановлением участкового уполномоченного МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Б. отХХХ № ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей, который оплачен ХХХ.

Также ФИО1 ХХХ действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ХХХ до ХХХ, за исключением времени связанного с работой, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в период с ХХХ до ХХХ без уважительной причины отсутствовал по заявленному им месту жительства: <...> д.ХХХ, кв. ХХХ. Тем самым подсудимый нарушил установленное ему ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ХХХ до ХХХ, за исключением времени связанного с работой. В связи с допущенным нарушением постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области (в порядке замещения по судебному участку № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области) от ХХХ № ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ХХХ суток, которые он отбыл ХХХ.

Кроме того, ХХХ ФИО1 действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ХХХ до ХХХ, за исключением времени связанного с работой, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в ХХХ находился в общественном месте в подъезде № ХХХ дома № ХХХ по ул. С. в г. Новоуральске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ХХХ постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский Г. № ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей, который оплачен ХХХ.

В судебном заседании ФИО1 вину по указанным преступлениям признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого (л.д. ХХХ), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе дознания ФИО1 дал признательные показания по инкриминируемым деяниям и они соответствуют вышеуказанному описанию преступлений.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ХХХ он был осужден Новоуральским городским судом Свердловской области по ХХХ УК РФ к наказанию в виде ХХХ лет лишения свободы. Решением Л. районного суда г.ФИО2 области от ХХХ в отношении него установлен административный надзор до ХХХ. Указанным решением суда ему установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с ХХХ до ХХХ, за исключением времени связанного с работой; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский ХХХ он был ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, а также он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. Однако ХХХ на регистрацию в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский он не явился, в связи с чем ХХХ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей. ХХХ в период с ХХХ до ХХХ он отсутствовал по месту жительства: <...> д. ХХХ, кв. ХХХ, за что ХХХ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на ХХХ суток. Кроме того, ХХХ он отсутствовал по указанному месту жительства до ХХХ, пришел в состоянии алкогольного опьянения, при этом его одежда была грязной, и у него пахло изо рта алкоголем, а также речь у него была невнятной, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на ХХХ сутки. Также ХХХ около ХХХ его задержали сотрудники полиции в подъезде дома № ХХХ по ул.С. в г.Новоуральске, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, в грязной одежде, у него пахло изо рта алкоголем и речь него была невнятной, в связи с чем ХХХ он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.

Оглашенные показания ФИО1 суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе дознания ФИО1 давал в присутствии защитника и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетелей Л. (л.д. ХХХ), Б. (ХХХ), А. (л.д. ХХХ) установлено, что они аналогичны оглашенным показаниям ФИО1 и из них следует, что решением Л. районного суда г.ФИО2 области от ХХХ в отношении подсудимого установлен административный надзор со следующими административными ограничениям: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с ХХХ до ХХХ, за исключением времени связанного с работой; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский ХХХ подсудимый ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, также ФИО1 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. Вместе с тем, ХХХ ФИО1 не явился на регистрацию в МУМВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, в связи с чем ХХХ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ХХХ в период с ХХХ до ХХХ подсудимый отсутствовал по месту жительства: <...> д. ХХХ, кв. ХХХ, за что ХХХ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Также ФИО1 отсутствовал по указанному месту жительства ХХХ до ХХХ, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ХХХ около ХХХ ФИО1 задержали в подъезде дома № ХХХ по ул.С. в г.Новоуральске, при этом последний находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ХХХ подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается копией решения Л. районного суда г. ФИО2 области от ХХХ (л.д. ХХХ), которым ФИО1 установлен административный надзор и следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ХХХ до ХХХ, за исключением времени связанного с работой; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Факт привлечения к административной ответственности подсудимого подтверждается постановлением участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский от ХХХ № ХХХ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. ХХХ) по факту неявки на регистрацию ХХХ; постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области (в порядке замещения по судебному участку № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области) от ХХХ № ХХХ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. ХХХ) по факту отсутствия по месту жительства ХХХ с ХХХ до ХХХ; постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ № ХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. ХХХ) по факту нахождения ХХХ в ХХХ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; постановлением врио начальника полиции по ООП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский от ХХХ № ХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.ХХХ) по факту нахождения ХХХ в ХХХ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. ХХХ) в личном деле административного надзора № ХХХ в отношении ФИО1 имеются: копия предупреждения от ХХХ, копия заключения о заведении дела административного надзора от ХХХ и копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ХХХ.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, которые были оглашены, а также на оглашенных показаниях свидетелей А., Б. и Л.. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе дознания, и исследованными в суде.

В отношении ФИО1 вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор и запреты. Однако подсудимый установленные ему запреты нарушил, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в течение года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из совершенных преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (два преступления).

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести против правосудия. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности ФИО1, а также, что на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ХХХ ФМБА г. Новоуральска он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудовую занятость, наличие стойких социальных связей, по смету бывшей работы характеризуется положительно.

По каждому из совершенных преступлений в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается наличие малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально избрал для себя признательную позицию, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке не по его инициативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, а также, что фактически у него на иждивении находится супруга, в связи с отпуском по уходу за малолетним ребенком.

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания и предупреждения совершения новых преступлений, а также уровень социализации подсудимого и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, так как подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление против правосудия.

При окончательном назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 82 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляет без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде дела административного надзора № ХХХ в отношении ФИО1 подлежит хранению в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральский и п. Уральский.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бронникова А.В. в ходе дознания в размере 3744 руб., подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (сопряженное с совершением ХХХ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № ХХХ в отношении ФИО1, хранящееся в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральский и п. Уральский, - хранить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральский и п. Уральский.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Бронникова А.В. в ходе дознания в сумме 3744 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков