Гр. дело № (2-1121/2024)/ 2-40/2025

УИД: 05RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием представителя истца – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И.,

представителя ответчика по первому иску и истца по встречному иску по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по встречному иску - главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизилюртовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования сельского поселения «Нижний Чирюрт» <адрес> к ФИО1 и Администрации МР «<адрес>» о признании строений самовольными постройками, приостановлении строительных работ, обязании снести их и признании бездействия администрации МР «<адрес>» незаконным, а также по встречному иску ФИО1 к Администрации МР «<адрес>» и Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на самовольную постройку «Автозаправочный комплекс Evropetrol»,

УСТАНОВИЛ:

Кизилюртовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и МО СП «<адрес>» <адрес> к ФИО1 и Администрации МР «<адрес>» о признании строения самовольной постройкой, приостановлении строительных работ и обязании снести его.

Исковые требования мотивированы тем, что Кизилюртовской межрайонной прокуратурой совместно со специалистами Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан проведена проверка законности строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 05:06:000015:3272, расположенном по адресу: <адрес> вдоль трассы «Кавказ» из земель населенных пунктов.

Установлено, что собственником земельного участка площадью 22865 кв.м. согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, является ФИО1, вид разрешенного использования земельного участка - под объекты дорожного сервиса.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Однако ФИО1 на вышеуказанном земельном участке, в нарушении требований статьи 51 и части 4 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не проведена процедура получения разрешения на строительство по объекту капитального строительства: «объект капитального строительства (АЗС)» по адресу: РД, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 05:06:000015:3272.

Проведенной проверкой установлено, что застройщику ФИО1 выдано разрешение № ru 05518000-14 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объектов общественного питания, включающие в себя строительство трех блоков общепита.

Согласно информации, указанной в выданном разрешении на строительство, Блок 1 имеет площадь застройки 646 кв.м., Блок 2 - 1483,09 кв.м, Блок 3 - 1324,2 кв.м. Учитывая вышеизложенное, общая площадь застройки объектов капитального строительства составляет 3453,29 кв.м., следовательно на объект капитального строительства необходимо положительное заключение экспертизы проектной документации.

Однако заключение экспертизы проектной документации на указанный объект у ФИО1 отсутствует.

Возведенные блоки общепита разделены между собой температурным швом, в следствие чего они не являются отдельно стоящими блоками.

Согласно генеральному плану, указанному в проектной документации, на отведенном участке под строительство, на границе с соседним участком расположена противопожарная насосная станция, однако, в процессе визуального осмотра установлено, что вместо пожарной насосной станции расположены 2 газгольдера (емкости для газа).

Также, в процессе осмотра установлено, что застройщиком объекта капитального строительства самовольно возведен блок АЗС в размерах 55,5м х 8м, площадь застройки составляет 445 кв.м.

Выявленные нарушения подтверждаются актом выездной проверки Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, а также фотоматериалом.

Строительство объекта капитального строительства, без получения в установленном порядке соответствующего разрешения, нарушает предусмотренное законом право муниципального образования на регулирование правоотношений в данной сфере.

С учетом того, что своевременные меры Отделом земельных, имущественных отношений и муниципального контроля Администрации муниципального района «<адрес>» по выявлению и принятию соответствующих мер по недопущению строительства объекта капитального строительства по адресу: РД, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 05:06:000015:3272, а также меры по своевременному обращению Правовым отделом администрации муниципального района «<адрес>» в суд с соответствующим заявлением, не приняты, нарушены права граждан на благоприятную окружающую среду.

В связи с указанным Кизилюртовский межрайонный прокурор просит суд признать возведенное ФИО1 строение АЗС, расположенное по адресу: <адрес> вдоль трассы «Кавказ» на земельном участке с кадастровым номером 05:06:000015:3272 из земель населенных пунктов, самовольной постройкой, приостановить строительные работы на объекте капитального строительства до получения, предусмотренного законом разрешения на строительство, утвержденного проекта и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и обязать ответчика ФИО1 снести самовольно возведенное капитальное строение за свой счет в случае не получения, предусмотренного законом разрешения на строительство, утвержденного проекта и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в течение месяца со дня принятия решения судом по данному исковому заявлению. Также просит признать незаконными бездействие Администрации муниципального района <адрес>», выразившиеся в непринятии своевременных мер по обращению в суд к ФИО1 о запрете строительных работ и сносе самовольной постройки. В случае не принятия застройщиком ФИО1 мер по сносу объекта самовольного строительства за свой счет в случае не получения, предусмотренного законом разрешения на строительство, утвержденного проекта и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, в течение месяца со дня принятия решения судом по данному исковому заявлению, осуществить ее снос администрацией муниципального района «<адрес>» с последующей компенсацией расходов с ФИО1

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к Администрации МР «<адрес>» и Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на самовольную постройку «Автозаправочный комплекс Evropetrol»по адресу: РД, <адрес> вдоль трассы ФАД «Кавказ» состоящего из 8 объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 05:06:000015:3272, согласно характеристикам и параметрам указанным в технических планах следующих объектов: 1) одноэтажное строение операторской с сервисным обслуживанием водителей и пассажиров общей площадью 604,24 кв.м.; 2) одноэтажное строение торгового комплекса общей площадью 2709 кв.м.; 3) навес для топливораздаточных колонок; 4) одноэтажное здание мечети общей площадью 115,6 кв.м.; 5) подземное монолитное железобетонное сооружение с резервуарами хранения топлива; 6) очистные сооружения ливневых и хозяйственно-бытовых стоков с отстойником; 7) подземный аварийный резервуар; одноэтажное сооружение водяных резервуаров, ссылаясь на то, что согласно выписки из ЕГРН, он является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:06:000015:3272 с категорией «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «объекты дорожного сервиса». На основании разрешения Администрации МР «<адрес>» на строительство в 2023 году на указанном земельном участке им начато строительство объекта общественного питания. Возведенный им объект соответствует целевому назначению земельного участка: придорожный сервис.

Представитель истца по первому иску - старший помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И. в судебном заседании частично поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить с учетом устраненных на данный момент нарушений. Встречные исковые требования, с учетом назначенных судом заключений экспертов считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика по первому иску и истца по встречному иску ФИО1 поддержал свое встречное исковое заявление и просил его удовлетворить, и в удовлетворении иска прокурора отказать.

Представитель ответчика по встречному иску – глава Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО3 просил вынести по делу законное решение, против удовлетворения встречного иска ФИО1 не возражал, считая, что в плане пополняемости налогов и сборов администрация только выиграет.

Ответчик по первому иску и истец по встречному иску ФИО1, а также представители ответчика – Администрации МР «<адрес>» и третьего лица - Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и не просили об отложении судебного разбирательства.

Представитель Администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО4 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия Администрации МР «<адрес>» с учетом доводов, изложенных в своих письменных возражениях.

В ранее представленных суду письменных возражения представитель Администрации МР «<адрес>» ФИО4 просил в удовлетворении иска прокурора отказать полностью, ссылаясь на его необоснованность.

Представитель Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан по доверенности ФИО5 направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Минстроя Дагестана.

Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление прокурора и встречное исковое заявление ФИО1, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципального образования или интересов Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, который выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

В соответствии с требованиями статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация и результаты инженерных взысканий объектов капитального строительства подлежат государственной экспертизе, предметом которой является оценка ее соответствия требованиям строительно-технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям и требованиям пожарной безопасности.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействий), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:06:000015:3272 с категорией «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «объекты дорожного сервиса».

Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их реконструкцию или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются собственниками и иными правообладателями земельных участков при условии соблюдения правового режима земельного участка, а также законодательства о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, экологических требований, санитарно-гигиенических правил и нормативов, требований пожарной безопасности и иных требований, предусмотренных: законодательством (пункт 2 статьи 260, пункт 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 2 статьи 7, подпункт 2 пункта 1 статьи 40, пункт 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), пункт 14 статьи 1, статья 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", статья 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пункт 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", абзац четвертый статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и другие).

Согласно ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

В целях осуществления строительства объекта общественного питания на указанном земельном участке, согласно заявления и проектной документации Администрация МР «<адрес>» выдала разрешение на строительство № ru05518000-14 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного разрешения на строительство в 2023 году ФИО1 начато строительство объекта общественного питания.

В 2024 году Ответчиком внесены изменения в Правила землепользования и застройки сельского поселения Нижний Чирюрт и изменен вид разрешенного использования земельного участка, принадлежащего истцу с «под объекты общественного питания» на «под объекты дорожного сервиса». Поскольку актуальный вид разрешенного использования позволял строительство на земельном участке объектов дорожного сервиса, в частности автозаправочной станции, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес Администрации МР «<адрес>» с заявлением о внесении изменений в ранее выданное разрешение на строительство.

Вместе с заявлением на внесение изменений в разрешение на строительство им в соответствии со ст. 51 ГрК РФ представлен проект строительства Объекта «Многотопливная АЗС «Europetrol», получивший положительное заключение негосударственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года

До настоящего момента от Администрации МР <адрес> ответа на указанное обращение ФИО1 не поступило.

В рамках рассмотрения дела судом назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Дагестанской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

По результатам проведенного исследования в заключении эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ определены основные характеристики объекта: высота, этажность и площадь застройки объекта. Из выводов экспертизы № по другим вопросам, следует, что возведенные объекты на земельном участке с КН 05:06:000015:3272 соответствуют проекту строительства, строительные работы на объекте выполнены в; соответствии с установленными требованиями, общая площадь застройки земельного участка соответствует действующим правилам землепользования и застройки установленным в <адрес>, объекты многотопливной автозаправочной станции возведенные на земельном участке с КН 05:06:000015:3272 соответствуют действующим нормам и правилам (строительным, градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, правилам сейсмической безопасности и национальным стандартам), возведенные строительные конструкции обеспечивают безопасную эксплуатацию указанных зданий и сооружений многотопливной автозаправочной станции. Таким образом, каких-либо нарушений требований действующих норм и правил, предъявляющих требования к качеству выполнения строительно-монтажных работ по возведению и отделке зданий и сооружений АЗС, торгового комплекса и мечети, не установлено. Нарушений требований действующих норм и правил в части соблюдения минимальных отступов от границ земельного участка при размещении зданий и сооружений не установлено и соответствуют п. 7.1 и табл. 1 СП 156.13130.2014 «станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности». Согласно ответа на вопрос 13, 14 экспертизы возведенные на земельном участке с КН 05:06:000015:3272 объекты не создают угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан и их сохранение в целостности и в состоянии безопасном для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации возможно.

Согласно заключению землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фактические границы исследуемых объектов недвижимости расположены в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:06:000015:3272, выступов за пределы земельного участка не имеется, координаты, указанные в градостроительном плане, соответствуют координатам из ЕГРН земельного участка.

Таким образом, из выводов экспертиз следует, что Объект построен на земельном участке в соответствии с его назначением и видом разрешенного использования, не представляет угрозы для жизни и здоровья окружающих, не затрагивает права и интересы третьих лиц, объект соответствует требованиям безопасности, параметрам установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории и обязательным требованиям к параметрам постройки.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

На начало строительства объекта, вид разрешенного использования земельного участка позволял Истцу строительство объекта общественного питания на законных основаниях, но позднее по вышеуказанными причинам параметры объекта строительства были изменены Истцом без получения соответствующего разрешения. Вместе с тем учитывая выводы судебной экспертизы, наличие положительного заключения экспертизы проекта, суд считает, что имеются основания для признания за Истцом права собственности на возведенный объект.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если постройка соответствует установленным требованиям, то есть параметрам, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам постройки, предусмотренным законом;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Возведенный Истцом объект соответствует целевому назначению земельного участка: придорожный сервис, что подтверждается выпиской из ЕГРН, ГПЗУ, ПЗЗ.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан и что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство.

В абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено: если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить встречные исковые требования ФИО1 полностью, в связи с чем в удовлетворении исковых требований прокурора о признании строений самовольными постройками, приостановлении строительных работи обязании снести их суд считает необходимым отказать.

Между тем, согласно п. 15 ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального района относится осуществление градостроительного контроля, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствии с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Закона № 131-ФЗ ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами, несет орган местного самоуправления.

В соответствии с Положением об Отделе земельных, имущественных отношений и муниципального контроля администрации муниципального района «<адрес>» задачами Отдела является предупреждение и выявление допущенных лицом, осуществляющим строительство, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, проектной документации и проектов планировки территории, выявление и фиксация фактов незаконного строительства на территории <адрес>.

С учетом того, что своевременные меры Отделом земельных, имущественных отношений и муниципального контроля администрации муниципального района «<адрес>» по выявлению и принятию соответствующих мер по недопущению строительства объекта капитального строительства по адресу: РД, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 05:06:000015:3272, а также меры по своевременному обращению Правовым отделом администрации муниципального района «<адрес>» в суд с соответствующим заявлением, не приняты, нарушены права граждан на благоприятную окружающую среду, в связи с чем требование прокурора о признании незаконными бездействие Администрации МР «<адрес>», выразившиеся в непринятии своевременных мер по обращению в суд к ФИО1 о запрете строительных работ и сносе самовольной постройки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кизилюртовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования сельского поселения «Нижний Чирюрт» <адрес> к ФИО1 и Администрации МР «<адрес>» о признании строений самовольными постройками, приостановлении строительных работ, обязании снести их и признании бездействия администрации МР «<адрес>» незаконным, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Администрации МР «<адрес>», выразившиеся в непринятии своевременных мер по обращению в суд к ФИО1 о запрете строительных работ и сносе самовольной постройки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кизилюртовского межрайонного прокурора к ФИО1 отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Администрации МР «<адрес>» и Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на самовольную постройку «Автозаправочного комплекса Evropetrol» по адресу: РД, <адрес> вдоль трассы ФАД «Кавказ», состоящего из 8 объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 05:06:000015:3272, согласно характеристикам и параметрам указанным в технических планах следующих объектов: 1) одноэтажное строение операторской с сервисным обслуживанием водителей и пассажиров общей площадью 604,24 кв.м.; 2) одноэтажное строение торгового комплекса общей площадью 2709 кв.м.; 3) навес для топливораздаточных колонок; 4) одноэтажное здание мечети общей площадью 115,6 кв.м.; 5) подземное монолитное железобетонное сооружение с резервуарами хранения топлива; 6) очистные сооружения ливневых и хозяйственно-бытовых стоков с отстойником; 7) подземный аварийный резервуар; 8) одноэтажное сооружение водяных резервуаров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий З.К. Омарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.