05RS0018-01-2025-006299-55
Дело №2-4312/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации
<адрес> 06 ноября 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.;
при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда,
установил:
ФИО1 Э.С. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Э.С. заключили кредитный договор № от 10.04.2025г. на сумму 1 422 120,63 рублей и по условиям которого было заключение договора гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Селект» стоимостью 60 000 рублей, переведенные последнему 10.04.2025г. По условиям кредитного договора Банк предоставил денежные средства в размере, а ФИО1 Э.С. принял на себя обязательство в течение согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить проценты. ФИО1 16.04.2025г. в адрес ООО «Селект» направлено заявление об отказе от договора гарантийного обслуживания и возврате денежных средств. Однако денежные средства не были возвращены. 24.06.2025г. ФИО1 Э.С. подал обращение в адрес ПАО «Совкомбанк», полученное 30.06.2025г., но по истечении 7 дней денежные средства не были возвращены.
В связи с этим истец просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 убытки: - 60 000 рублей, в счет возврата уплаченной суммы; - 1 272,33 рублей в счет возврата процентов за пользование чужими денежными средствами; 439 200 рублей в счет оплаты неустойки; - 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда; - почтовые расходы на отправку корреспонденции по номиналам, указанным на квитанциях; - 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке и взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму 60 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда.
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили, в заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118 - 119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В направленных в суд возражениях Ответчик просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. В случае удовлетворения исковых требований Банк просил применить ст. 333 ГК РФ. Указывая, что банк предоставил кредит, и в рамках кредитного договора свои обязательства исполнил надлежащим образом. Банк не является посредником между заемщиком и третьими лицами по оформлению услуги. Истец в адрес поставщика услуг в течение 30 календарных дней со дня согласия на оказание этих услуг не обращался с заявлением об отказе от данных услуг и возврате денежных средств.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, 03.04.2025г. Истцом было оформлена анкета-согласие на предоставление кредита.
10.04.2025г. Истец заключил с ООО «Лада центр Пятигорск» договор купли-продажи транспортного средства Lada GFK350 Lada VESTA № 2025 года выпуска, стоимость автомобиля 2000000 рублей.
Также при заключении договора купли-продажи Истцом был заключен с ООО «Селект» договор гарантийного обслуживания № от 10.04.2025г. стоимость договора составляет 60000 рублей.
10.04.2025г. Истцом оформлено заявление о заключении с ним потребительского кредита в сумме 1422120,63 рублей для оплаты приобретенного транспортного средства за счет кредитных средств.
В тот же день (10.04.2025г.) ПАО «Совкомбанк» и Ответчик ФИО1 Э.С. заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1422120,63 рублей, сроком действия договора 84 месяца, срок возврата кредита 10.04.2032г., под 26% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного транспортного средства.
Согласно выписке по счету 10.04.2025г. денежные средства в сумме 60000 рублей по договору страхования транспортного средства от полной гибели и хищения были перечислены со счета Истца.
16.04.2025г. Истца составлено заявление о прекращении действия договора гарантийного обслуживания № от 10.04.2025г. с ООО «Селект» на сумму 60000 рублей и возвращении уплаченной суммы в течение 7 рабочих дней.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым индексом № следует, что 16.04.2025г. в адрес ООО «Селект» направлено указанное заявление.
Однако заявление оставлено ООО «Селект» без удовлетворения, ответа не поступило.
24.06.2025г. Истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с претензией о возврате денежных средств, которые были списаны с его счета в качестве оплаты дополнительных договоров.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым индексом № следует, что 24.06.2025г. в адрес ПАО «Совкомбанк» направлено вышеуказанное требование, которое получено банком 30.06.2025г.
Данная претензия оставлена без удовлетворения. Денежные средства возвращены не были.
В соответствии со статьей 7 Закон о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).
Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги (пункт 2 части 2.7).
Лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей
В случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу (часть 2.10).
Кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа) (часть 2.11).
Кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 настоящей статьи:
1) при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги;
2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи;
3) при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги;
4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу;
5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 настоящей статьи, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (часть 2.12).
К кредитору, исполнившему обязанность, указанную в части 2.11 настоящей статьи, переходят права требования заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу и не исполнившему обязанность по возврату денежных средств (часть 2.13).
В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Суд, учитывая, что дополнительные услуги представлены заявителю за отдельную плату при заключении кредитного договора, и, поскольку потребитель отказался от них в четырнадцатидневный срок, принимая во внимание обращение потребителя к третьему лицу, которое денежные средства истцу не возвратило, пришел к выводу о взыскании денежных средств с Банка в пользу истца в размере 60000 рублей.
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, требований разумности и справедливости в сумме 20 000 рублей.
Поскольку ответчиком не исполнено требование истца о возврате уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025г. по 19.08.2025г. в размере 1272,33 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.08.2025г. начисляемые на сумму 60 000 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения решения суда.
Суд, при определении размера и порядка исчисления неустойки, руководствуясь пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, которой установлено, что сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 60 000 рублей.
Также на основании части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 67 данного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 504 рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 и 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 убытки: - 60 000 рублей, в счет возврата уплаченной суммы; - 1272,33 рублей в счет возврата процентов за пользование чужими денежными средствами; - 60 000 рублей в счет оплаты неустойки; - 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда; - почтовые расходы на отправку корреспонденции по номиналам в размере 504 рублей, - штраф в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.08.2025г. начисляемые на сумму 60000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.М.Мусаев Заочное решение в окончательной форме составлено 20.11.2025г.