К делу №2-3100/2022

УИД 23RS0029-01-2022-004001-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 02 » ноября 2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному между ним и ПАО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк), кредитному договору от 01.08.2018 года №34578103 в размере 563 733,91 рублей, из которых 503 794,90 рублей – основной долг, 52 039,01 рублей – задолженность по процентам, 7 900 рублей – задолженность по иным предусмотренным договором платежам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 837,34 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заключенному между Банком и ответчиком кредитному договору №34578103 от 01.08.2018 года ФИО2 предоставлен кредит в сумме 603 000 рублей под 19,90% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами и неустойками. Требования иска предъявлены в суд Обществом в связи с заключенным между ним и ПАО «Почта Банк» 17.09.2021 года договором цессии.

В судебное заседание представитель истца Общества не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из содержания п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 31.07.2018 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит в сумме 250 000 рублей на срок 36 месяцев.

01.08.2018 года между Банком и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора №34578103 потребительского кредита по программе «Адресный 500-19.9_16.9» (далее по тексту – Индивидуальные условия), в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в общем размере 603 000 рублей (состоящий из Кредита 1 в размере 103 000 рублей и Кредита 2 в размере 500 000 рублей) со сроком возврата 04.09.2022 года и количеством платежей 49, под 19,90% годовых.

В день заключения кредитного договора на счет ФИО2 номер были зачислены денежные средства в общем размере 603 000 рублей, что подтверждается выпиской по этому счету за период с 01.08.2018 года по 12.03.2020 года.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору от 01.08.2018 года №34578103.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, а также п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых установлен равным 17 204 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий и п. 6.2.1 Общих условий установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Этот расчет, а также выписки по счету номер, свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности перед Банком в размере 563 733,91 рублей, из которых 503 794,90 рублей – задолженность по основному долгу, 52 039,01 рублей – задолженность по процентам, 7 900 рублей – задолженность по иным предусмотренным договором платежам.

Суд находит предоставленный Банком расчет обоснованным и принимает его, поскольку он соответствует условиям заключенного между контрагентами кредитного договора.

В п. 17 Индивидуальных условий ФИО2 согласился на оказание ему услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Общими условиями и Тарифами, а также на подключение ему услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии по которой составляет 500 рублей в 1-й период пропуска платежа, 2 200 рублей – во 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа, а также на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение которой составляет 10,9% от суммы к выдаче.

Предоставленные истцом выписки по счету ФИО2 полностью подтверждает размер его задолженности перед Банком, отражает все произведенные транши и платежи в счет погашения задолженности, а также начисленные в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора проценты, неустойки и комиссии.

17.09.2021 года между Банком (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор №У77-21/1519 уступки прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий – принял права и обязанности по кредитным договорам Банка, в том числе по договору с ФИО2 от 01.08.2018 года №34578103.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем на основании договора истец, являющийся правопреемником Банка в возникших между ним и ответчиком правоотношениях, вправе требовать с ФИО2 досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и иными платежами, согласно условиям кредитного договора.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению и с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать 563 733,91 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому расходы на оплату Обществом государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 837,34 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН номер) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 01.08.2018 года №34578103, заключенному между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Почта Банк», в размере 563 733,91 рублей, из которых 503 794,90 рублей – основной долг, 52 039,01 рублей – задолженность по процентам, 7 900 рублей – задолженность по иным предусмотренным договором платежам, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 837,34 рублей, а всего взыскать – 572 571 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 25 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено 07 ноября 2022 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович