Дело № 2-1321/2025

УИД: 67RS0001-01-2025-001573-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 1 октября 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> на сумму 93 651,40 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 24 000 руб. и расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 06.03.2023 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <***>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 06.03.2023 был заключен договор залога автотранспортного средства – автомобиля LADA (ВАЗ) Priora, категории В, VIN <***>, год выпуска 2011. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства систематически не исполнял, допускал просрочку платежа, в связи с чем 29.01.2025 банк расторг кредитный договор и направил ФИО1 заключительный счет с указанием суммы задолженности. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед банком составляет 93 651,40 руб., из которых: 82 340,32 рублей — просроченный основной долг; 6996,72 рублей — просроченные проценты; 1154,36 рублей — пени на сумму не поступивших платежей; 3160,00 рублей — страховая премия. Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 35 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (Заявлении-Анкете), просит суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 363 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору 29.01.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и выставил должнику заключительный счет (л.д. 13).

Размер задолженности, образовавшейся на 29.01.2025, указан в заключительном счете, подлежащем оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По состоянию на дату составления искового заявления задолженность ответчика по договору перед банком составляет 93 651,40 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Установлено и подтверждается материалами дела, что кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля LADA (ВАЗ) Priora, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011 (л.д. 18-оборот-19).

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автомобиль LADA (ВАЗ) Priora, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011, регистрационный знак <***>, стоимость по договору купли-продажи и сумма, уплачиваемая за счет кредита, составляет 255 363,00 руб.

Согласно представленной отделением № 3 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области информации собственником транспортного средства LADA (ВАЗ) Priora 217130, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1 ич, стоимость – 150 000 руб. (л.д. 79, 79-оборот).

Соответственно, на дату рассмотрения дела судом установлено, что собственником спорного автомобиля является ФИО1

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «ТБанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 157 от 11.03.2025 (л.д. 6), по оплате оценки заложенного автомобиля – 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2993 от 06.03.2025 (л.д. 33).

В связи с удовлетворением исковых требований Банка суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 000 руб., в возмещение расходов по оплате оценки заложенного автомобиля 1 000 руб.

На основании изложенного, а также руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серии <***>), в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 93 651 (девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога — автомобиль: LADA (ВАЗ) Priora, категории В, VIN <***>, год выпуска 2011, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 363 000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 12.11.2025???