УИД 42 RS 0032-01-2025-001599-72
Дело № 2-1598/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«08» августа 2025 год г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с требованиями к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарном порядке задолженности по кредитному <...> от <...>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 547 667,71 рублей, в том числе: по кредиту - 495 553,59 рубля; по процентам - 19 439,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 29 362,47 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 311,77 рублей; неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов - 0,00 рублей; процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения решения суда из расчета 14,5 % годовых; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере: 15 953,00 руб. за рассмотрение имущественных требований, 10 000 руб. за принятие обеспечительных мер.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц» <...>.
В Индивидуальных условиях <...> от ДД.ММ.ГГГГ. отражено, что сумма предоставленного кредита составила 945 559,00 руб. Срок погашения кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в соответствии с графиком погашения задолженности.
Согласно индивидуальным условиям размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 14,5 % годовых.
В индивидуальных условиях к кредитному договору стороны установили порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек).
Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил на счет Заемщика денежные средства в размере 945 559,00 руб. по банковскому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик в установленные договором сроки обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по предоставленному кредиту.
Итого задолженность ИП ФИО1 по кредитному <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 547 667,71 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения исполнения обязательств между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства <...> на срок с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил заемщику и поручителю заключительное требование об уплате Банку денежных средств. Данный факт истец подтверждает списком внутренних почтовых отправлений <...> (партия <...>) от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования остались без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебные повестки направлены по месту регистрации ответчиков, актуальному на момент рассмотрения дела и имеющимися сведениями регистрационного досье гражданина Российской Федерации на каждого из ответчиков, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Суд полагает, что ответчики ИП ФИО1, ФИО2 не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом по месту их жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для их надлежащего уведомления.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц» <...>
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вши такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Стандартные условия и порядок кредитования Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках кредитных продуктов «Бизнес-Блиц», «Бизнес-Фаст» определены в «Общих условия кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках кредитных продуктов «Бизнес-Блиц», «Бизнес-Фаст» в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», peг. № <...>».
В соответствии с п. 3.1. Общих условий для заключения Кредитного договора. Заемщик предоставляет в Банк Индивидуальные условия в соответствии с п.2.4 Общих условий, на бумажном носителе, подписанные Заемщиком (уполномоченным представителем Заемщика) в офисе Банка.
Согласно п. 3.2. Общих условий номер и дата Индивидуальных условий являются номером и датой Кредитного договора в случае его заключения. Банк вправе по своему усмотрению в течение 3 (три) Рабочих дней с даты получения подписанных Заемщиком Индивидуальных условий акцептовать Индивидуальные условия путем выдачи Кредита - зачисления суммы Кредита на Расчетный счет. При отсутствии акцепта Банка Индивидуальных условий Кредитный договор не считается заключенным.
В Индивидуальных условиях <...> от ДД.ММ.ГГГГ. отражено, что сумма предоставленного кредита составила 945 559,00 руб. Срок погашения кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в соответствии с графиком погашения задолженности.
Согласно индивидуальным условиям размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 14,5 % годовых.
В индивидуальных условиях к кредитному договору стороны установили порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек).
Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил на счет Заемщика денежные средства в размере 945 559,00 руб. по банковскому ордеру <...> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения исполнения обязательств между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства <...> на срок с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая обязательства по возврату кредита в полном объеме, уплату процентов, неустойки, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данные условия были отражены также в Индивидуальных условиях поручительства. Каких-либо условий, ограничивающих ответственность Поручителей, указанный договор не содержит.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Заемщик в установленные договором сроки обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по предоставленному кредиту.
Итоговая задолженность ИП ФИО1 по кредитному <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет: 547 667,71 рублей, в том числе по кредиту - 495 553,59 рубля; по процентам - 19 439,88 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 29 362,47 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 311,77 рублей; неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов - 0,00 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил Заемщику и Поручителю заключительное требование об уплате Банку денежных средств. Данный факт подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <...> (партия 7111) от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования остались без удовлетворения.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена ни Заемщиком, ни Поручителем.
Судом проверен и признан арифметически правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, соответствует размеру неисполненного обязательства, периоду допущенной просрочки уплаты и примененной процентной ставке по кредиту за нарушение исполнение обязательства. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиками не представлено.
Таким образом, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 547 667,71 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения решения суда из расчета 14,5 % годовых.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 15 953 руб. за требования имущественного характера, подтвержденные платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 10 000 руб. за принятие обеспечительных мер, подтвержденные платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, с учетом объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 953 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...> паспорт <...>, ФИО2, <...>, уроженки <...>, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 547667,71 рублей 71 копейка; проценты за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда из расчета 14,5 % годовых, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 953 руб., а всего 573 620,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 18.08.2025г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>