Дело № 2-99/2025
УИД 87RS0007-01-2025-000130-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года г. Певек
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Бабушкина С.А.,
при помощнике судьи Боровых В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку,
УСТАНОВИЛ:
В Чаунский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку в размере 151800,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 22.09.2025 в сумме 20888 руб. 78 коп., а также процентов за пользование денежными средствами, начиная с 23.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате товара, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды на сумму неисполненного основного обязательства по оплате товара в размере 151800 руб. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6181 руб., оплатой оказанной юридической помощи в сумме 15000 руб., несением почтовых расходов в сумме 350 руб., а всего 21531 руб.
В обоснование требований истец указала, что между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товаров от 29.10.2024, по которому она продала, а ФИО2 купила у нее вещи женские, обувь и прочее в ассортименте на общую сумму 171 800 руб. Согласно пунктам 3.3.3-3.3.4 договора общая сумма должна быть выплачена в течение 3-х месяцев со дня заключения договора, т.е. до 29 января 2025 года равными платежами 29 числа каждого месяца в течение срока действия договора купли-продажи товаров в рассрочку. Товар был передан ФИО2 в полном объеме в согласованном ассортименте по акту приема-передачи товара от 29.10.2024. Претензий по качеству и ассортименту товара ответчик не заявляла, товар находится в ее собственности. ФИО2 обязательства по оплате товара в установленный договором срок не исполнила, с нарушением сроков выплатила истцу только 20000 рублей: 2-мя платежами по 10000 рублей 12.05.2025 и 19.05.2025. При таких обстоятельствах на настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 151 800 руб., о взыскании которой, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486, 288, 516 ГК РФ, истец просит в своем исковом заявлении.
Кроме того, истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые исчисляет со дня, следующего за последним днем внесения оплаты за товар в соответствии с п.3.3.4 договора, т.е. с 30 января 2025 года и до 22 сентября 2025 года – день составления настоящего искового заявления. Сумма процентов по состоянию на 22.09.2025 с учетом частичной оплаты товара составляет 20 888 руб. 78 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате товара, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды на сумму неисполненного основного обязательства по оплате товара в размере 151800 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплатой услуг представителя на получение юридической консультации по делу и подготовку иска, почтовых расходов.
Так, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6181 руб., которая относится к судебным издержкам и, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика при удовлетворении иска.
По соглашению с адвокатом <НАА> Коллегии адвокатов г. Москвы «<данные изъяты>» истцом уплачены денежные средства в сумме 15000 рублей за оказание ей юридической помощи по составлению иска, получению консультаций по вопросам, связанным с реализацией процессуальных прав истца. Указанные расходы являются разумными и обоснованными, подлежат, по мнению истца, взысканию в полном объеме с ответчика.
Также истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчику, в сумме 350 руб. Данные расходы, по мнению истца, являются обоснованными и относимыми к настоящему делу, поскольку тем самым истцом выполнялись требования ГПК РФ по направлению копии иска стороне по делу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.37).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.49).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст. 488 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Судом установлено, что 29 октября 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 – продавцом и ФИО2 – покупателем заключен договор купли-продажи в рассрочку, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался заплатить за него установленную цену. Цена составляет 171800 рублей 00 коп.
Согласно п.1.2 договора наименование, количество и ассортимент товара указывается в настоящем договоре, а именно: вещи женские, косметика, обувь.
Согласно п.3.3.3 договора в момент заключения договора продавец получает оплату товара в размере – (в графе прочерк), остальную часть суммы 171800 рублей покупатель выплачивает в течение 3-х месяцев.
Платежи производятся равными частями не позднее 29 числа каждого месяца.
Таким образом, окончательной надлежащей датой исполнения договора со стороны покупателя по оплате являлось 29 января 2025 года.
Факт передачи продавцом товара покупателю на сумму 171 800 руб. подтверждается актом приема передачи товара, подписанного сторонами (л.д.7).
В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств покупатель ФИО2 не оплатила приобретенный у продавца товар, поскольку внесла только 2 платежа по 10 000 рублей: 12 мая 2025 года и 19 мая 2025 года. В остальной части покупателем договор не исполнен. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Соответственно, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет 151 800 рублей.
Согласно п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 288 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Поскольку условиями договора, заключенного между сторонами, не предусмотрены иные условия относительно взыскания процентов, то суд руководствуется положениями п. 4 ст. 288 и ст. 395 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом (л.д.3). Данный расчет признан судом математически верным.
С учетом поступивших от ответчика двух платежей по 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.01.2025 (дня, следующего за днем оплаты по договору) до 22.09.2025 (дата подачи иска в суд - указана истцом) составляют 20 888 руб. 78 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Соответственно, требования истца об удержании с ответчика процентов начиная с 23.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате товара, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды на сумму неисполненного основного обязательства по оплате товара в размере 151 800 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком ФИО2 в суд подано письменное заявление о признании исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.49).
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив все обстоятельства дела, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому принимает его и удовлетворяет исковые требования ИП ФИО1
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов в размере 15000 руб., связанных с оплатой оказанной юридической помощи адвокатом Нянькиным А.А., в связи с заключенным между ними соглашением №61 на оказание юридической помощи от 11.09.2025 (л.д.8-10, 11).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановления Пленума), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст. 2 КАС РФ).
Согласно п. 13 Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание сложность дела, объем оказанной истцу юридической помощи в виде юридической консультации, составления искового заявления, суд, исходя из требований разумности, отсутствия возражений ответчика, а также ввиду полного удовлетворения судом исковых требований полагает, необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оказанную юридическую помощь в заявленном размере 15000 руб.
Учитывая положение ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6181 руб. (л.д.5) (4000 руб. + 2180,67 руб. (3% процент суммы, превышающей 100 000 руб.- п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
Вместе с тем, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в размере 350 руб. Однако суду истцом предоставлены два кассовых чека АО «Почта России» от 20.09.2025 г. на сумму 80 руб. (л.д.19) и от 23.09.2025г. на сумму 208 руб. (л.д.20). Таким образом, общая сумма почтовых расходов истца, связанных с данным делом, составила 288 руб. 00 коп.
Соответственно, требования истца о возмещении почтовых расходов суд удовлетворяет только в сумме 288 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №00) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №00) задолженность по договору купли-продажи в размере 151800 рублей 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.01.2025 по 22.09.2025 в размере 20 888 рублей 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 181 рублей 00 коп., расходы на оказанную юридическую помощь в размере 15 000 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 288 рублей 00 коп., а всего взыскать 194 157 рублей 78 коп. (сто девяносто четыре тысячи сто пятьдесят семь рублей семьдесят восемь копеек).
Взыскать с ФИО2 (ИНН №00) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №00) начиная с 23.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате товара, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды на сумму неисполненного основного обязательства по оплате товара в размере 151 800 руб. 00 коп.
В остальной части заявления ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья С.А. Бабушкин
Верно:
Судья С.А. Бабушкин
Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2025 года.