УИД №7 86RS0010-01-2025-000777-82
Дело №2-7002/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,
при секретаре Новиковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.05.2011 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 207 768,72 рублей в период с 11.05.2011 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2013 <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования № от 19.12.2013, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по договору №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022. 03 октября 2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 22.04.2025 ответчиком было внесено 2 486,61 рублей. В результате задолженность составляет 205 282,11 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 11.05.2011 по 03.10.2022 включительно, в размере 205 282,11 рублей, которая состоит из: 90 615,90 рублей – основной долг, 36 097,37 рублей – проценты за пользование кредитом, 65 145,12 рублей – комиссии 13 423,71 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 158 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в материалы дела представила ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 28.03.2011 ФИО1 (заемщик) было подано в <данные изъяты> (кредитор) заявление-анкета на оформление кредитной карты, предоставление и обслуживание которой регулируется Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Тарифами по кредитным картам <данные изъяты> и 11.05.2011 ЗАО «<данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор кредитной карты №.
Последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ответчиком 14.09.2013 согласно выписке по счету на сумму 100 рублей.
Последняя выдача кредита на сумму 1000 рублей ответчик взяла 02.05.2013 года (л.д. 14)
Согласно п. 5.6. (л.д.52) условий выпуска и обслуживания карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальны платеж, указанный в счет-выписке.
19.12.2013 <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования № от 19.12.2013, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.
03.10.2022 <данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В то же время ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате кредита, чем нарушались условия договора.
Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты № за период с 11.05.2011 по 03.10.2022 включительно, задолженность ответчика составляет 205 282,11 рублей, которая состоит из: 90 615,90 рублей – основной долг, 36 097,37 рублей – проценты за пользование кредитом, 65 145,12 рублей – комиссии 13 423,71 рублей – штрафы.
Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком заключительное требование о досрочном полном погашении кредита направлено ответчику 14.11.2013, в котором указано на погашение долга в течение 30 дней с момента получения требования, которое ответчиком исполнено не было.
При этом суд находит заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности.
Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено ранее, из буквального толкования условий Кредитного договора, как того требует статья 431 ГК РФ, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно минимальными платежами 6 % от задолженности но не менее 600 рублей.
Согласно представленной истцом выписки по счету следует, что последняя выдача кредита состоялась 02.05.2013 года в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 14), а потому весь основной долг по кредиту должен быть погашен не позднее 02.10.2014 года (100%: 6% =16,6 месяцев), больше платежей не поступало, следовательно срок исковой давности начал течь с 03.10.2013 года и закончился 03.10.2017 года.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исковое заявление по настоящему делу направлено почтой в <данные изъяты> 07 мая 2025 года, согласно отметки на почтовом конверте.
Ранее, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
16.05.2024 мировым судьей судебного участка № Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры – мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.08.2024 был отменен.
Принимая во внимание, что срок истекал 03.10.2017 года, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 8 мая 2024 года уже за пределами срока исковой давности.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.
Судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>