47RS0015-01-2022-001110-36

Дело № 2-104/2023 10 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Кулешовой С.Г.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга, действующего в интересах государства к ФИО4, ФИО3 о признании брака недействительным,

установил:

истец прокурор Петродворцового района Санкт-Петербурга, действующий в интересах государства обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 с требованием о признании брака недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что прокуратурой района установлено, что 15 января 2021 года отделом ЗАГС дворца бракосочетания № Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга зарегистрирован брак между гражданкой РФ ФИО4 и гражданином Республики Таджикистан ФИО3, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации брака отделом ЗАГС дворца бракосочетания № Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга послужило заявление от ФИО4 и ФИО3. Из объяснений ФИО4 следует, что в декабре 2020 года ей от ее матери ФИО2 поступило предложение о заключении фиктивного брака с ФИО3. за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, который являлся гражданином Республики Таджикистан, не имел гражданства РФ, с целью получения им разрешения на временное проживание на территории РФ, а затем и гражданства РФ. Она на данное предложение согласилась, так как у нее были финансовые трудности и ей нужны были деньги. Все переговоры о заключении брака велись через ее маму с неустановленным для нее лицом по имени Алексей. После установленных договоренностей в декабре 2020 года о заключении брака с ФИО3, ФИО1 на своей машине отвез ее в ЗАГС Петродворцового района Санкт-Петербурга, где она впервые увидела ФИО3 и они написали с ним заявление о вступлении в брак, после чего она поехала в г. Сланцы Ленинградской области. Далее 15 января 2021 года Алексей ее снова отвез в г. Петергоф в ЗАГС, где был заключен брак между ней и ФИО3. ФИО3 она видела в своей жизни два раза, более с ним никогда не виделась. Между ними не было никаких отношений, они ни дня не проживали вместе, не вели совместный бюджет, не планировали семью и детей, не знакомились с родителями, не гуляли, т.е. она видела его исключительно два раза в ЗАГСе, между ними не было интимных отношений. Цели создания семьи у них категорически не имелось. Денежные средства ей передали путем денежного перевода на карту «Сбербанк» двумя частями в общей сумме 25-30 тысяч рублей, которые были переданы ей за заключение фиктивного брака без цели создания семьи, а с целью получения Мансуров РВП и в дальнейшем ФИО3. В адрес регистрации ФИО3. направлена повестка с уведомлением о необходимости явки в прокуратуру района 22 июля 2022 года, для дачи объяснений, однако ФИО3. в назначенное время в прокуратуру района не явился, в связи с чем произвести его опрос не представилось возможным. Как установлено в ходе проведенной проверки, между ФИО4 и ФИО3 заключен брак без намерения создать семью, целью заключения брака являлось оформление последним (иностранному гражданину) разрешения на временное проживание в РФ, которое предоставлено ему миграционным органом. Данные граждане вместе не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели. Согласно сведениям системы ОМВД ППО «Территория» ФИО3., направил 17 июня 2022 года заявление о получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. 24 августа 2021 года ФИО3. выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. Согласно справки оперуполномоченного отделения в Петродворцовом районе УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ФИО4 совместно с ФИО3 по адресу регистрации и фактического места проживания ФИО4 не проживали признаков совместного бытового хозяйства не выявлено. ФИО3 по адресу: <адрес>, не проживал. С учетом вышеизложенного, ФИО3. при заключении брака с ФИО4, намерения создать семью не имел, действовал с целью создания оснований для пребывания на территории РФ. Таким образом, установлено, что в период заключения брака с ФИО4, ФИО3. с ней не проживал, вел самостоятельный бюджет и быт. Следовательно, при регистрации брака между ФИО3 и ФИО4, допущено грубое нарушение действующего законодательства, что влечет за собой признание брака недействительным.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 28 СК РФ, истец просит признать брак, заключенный 15 января 2021 года, между ФИО3. и ФИО4, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным со дня его заключения.

В судебном заседании старший помощник Сланцевского городского прокурора Кулешова С.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сланцевским городским прокурором в порядке передоверия доверенности от 20 января 2023 года выданной прокурором Петродворцового района Санкт-Петербурга, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила признать брак, заключенный 15 января 2021 года, между ФИО3 и ФИО4, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным со дня его заключения и аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.(л.д.113).

Ранее в судебном заседании 13 декабря 2022 года пояснила, что получила копию искового заявления, с исковыми требованиями прокурора согласна (л.д. 94).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, почтовая корреспонденция вернулась невостребованной.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Ответчику направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту его регистрации и по месту пребывания, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 39-40, 50-51, 88-89, 90-91, 102-103, 104-105, 106-107, 124-125).

Также суд предпринимал меры для извещения ответчика посредством телефонограммы по имеющемуся в материалах дела номеру телефона, однако известить ответчика не представилось возможным, поскольку на телефонный вызов никто не ответил (л.д.65).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

Представитель ответчика ФИО3. – адвокат Кандауров А.В., действующий на основании ордера и служебного удостоверения (л.д.92,93) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил и не просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 117). Принимал участие в судебном заседании 13 декабря 2022 года, где заявлял ходатайство об отложении дела, поскольку не был ознакомлен с материалами дела, слушание по делу по данному ходатайству было отложено на 24 января 2023 года, о чем адвокат Кандауров был уведомлен (л.д.96). Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что ответчик ФИО3, заключая соглашения с адвокатом на представление его интересов в суде, знал о том, что в производстве Сланцевского городского суда имеется данное гражданское дело.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Однако в судебное заседание, назначенное на 24 января 2023 года ни ответчик ФИО3, ни его представитель не явились, уважительных причин для неявки в суд не представили. Дело было отложено на 10 февраля 2023 года, однако данные лица не явились в судебное заседание, уважительных причин для неявки не представили, не просили об отложении слушания по делу, возражений по иску не представили.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик и его представитель также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет», либо в местах доступных для пользователей информацией.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, уклоняется от явки в суд, что подтверждается неоднократным отложением рассмотрения дела, суд, пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица –Комитета по делам записи актов гражданского состояния в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором решение вопроса оставил на усмотрение суда и пояснил, что в архиве органа ЗАГС Санкт-Петербурга имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке - дворцом бракосочетания № Комитета по делам записи актов гражданского состояния, в отношении ФИО3., гражданство Таджикистан, и ФИО4, Мансуров Российская Федерация, после заключения брака фамилии супругов оставлены без изменения. Посредством использования федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния запись акта о расторжении указанного брака, а также записи актов о рождении детей у супругов, в архиве органа ЗАГС Санкт-Петербурга не найдены. Проверка проведена за период с 16 января 2021 года по 14 ноября 2022 года. Брак между ФИО3., и ФИО4, был заключен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в порядке, установленном Федеральным законом, с соблюдением требований статьи 14 СК РФ. Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих заключению брака, отсутствовали, в связи с чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке - дворцом бракосочетания № Комитета по делам записи актов гражданского состояния был заключен брак между ФИО3., и ФИО4, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны органа ЗАГС Санкт-Петербурга нарушений действующего законодательства допущено не было (л.д. 66-69).

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 52, 116).

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС- дворца бракосочетания № 4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.114)

При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а» и «в» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В силу положений ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Государственная регистрация акта гражданского состояния производится любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Статьей 75 указанного Федерального закона предусмотрено, что аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что 15 января 2021 года между гражданкой Российской Федерации ФИО4. и гражданином Республики Таджикистан ФИО3 отделом ЗАГС дворца бракосочетания №4 Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга зарегистрирован брак, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 71).

Основанием для регистрации брака отделом ЗАГС дворца бракосочетания №4 Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга послужило заявление от ФИО4 и ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

Гражданство Таджикистана ФИО3. подтверждается копией паспорта иностранного гражданина № выданного ДД.ММ.ГГГГ ПРС МВД Таджикистан (л.д. 19-21).

24 августа 2021 года ФИО3 получил разрешение на временное проживание (л.д. 16-18).

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от 18 октября 2022 года ответчик, до 05 марта 2023 года, зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

Прокуратурой Петродворцового района Санкт-Петербурга проведена проверка, в ходе которой установлено, что брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО4 и гражданином Республики Таджикистан ФИО3 является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан ФИО3. разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, а также получение гражданства Российской Федерации (л.д. 9-33).

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор ссылается на то, что заключенный между сторонами брак является недействительным и фиктивным, поскольку ответчики заключил брак без намерения создать семью, целью заключения брака являлось оформление последней (иностранному гражданину) разрешения на временное проживание в РФ, которое предоставлено ему миграционным органом. Данные граждане вместе не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели.

Как следует из письменного объяснения ФИО4 от 16 июня 2022 года, данного прокурору Петродворцового района Санкт-Петербурга, зимой в декабре 2020 года ей от ее матери ФИО2 поступило предложение о заключении фиктивного брака с гражданином Республики Таджикистан ФИО3 за денежное вознаграждение в размере 25 тысяч рублей, который не имел гражданства Российской Федерации, с целью получения им разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а затем и гражданства Российской Федерации. Она согласилась, так как у нее были финансовые трудности и ей нужны были деньги. Все переговоры о заключении брака велись через ее маму с неустановленным для нее (ФИО4) лицом по имени ФИО1. После установленных договоренностей в декабре 2020 года о заключении брака с ФИО3, ФИО1 на своей машине черного цвета марки Ауди, забрал ее из города Санкт-Петербурга и отвез в ЗАГС Петродворцового района Санкт-Петербурга, где она впервые увидела ФИО3 и они написали с ним заявление о вступлении в брак, после чего она поехала в г. Сланцы Ленинградской области. Далее 15 января 2021 года ФИО1 ее снова отвез в г. Петергоф в ЗАГС, где ею был заключен брак с ФИО3. ФИО3 она видела в своей жизни два раза, более с ним никогда не виделась. Между нами не было никаких отношений, они ни дня не проживали вместе, не вели совместный бюджет, не планировали семью и детей, не знакомились с родителями, не гуляли, между ними не было интимных отношений. Цели создания семьи у них категорически не имелось. Денежные средства ей передали путем денежного перевода на карту «Сбербанк» двумя частями в общей сумме 25-30 тысяч рублей, которые были переданы ей за заключение фиктивного брака без цели создания семьи, а с целью получения Мансуров РВП и в дальнейшем гражданства Российской Федерации. Просила прокуратуру Петродворцового района Санкт-Петербурга принять меры реагирования, а именно расторгнуть брак с ФИО3 в принудительном характере, с целью восстановления ее прав, а также недопущения факта получения гражданства Российской Федерации ФИО3 в нарушение требований действующего законодательства. Дополнила, что брак с ФИО3 является фиктивным и не имеет ничего общего с институтом семьи (л.д. 25-26).

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что между ответчиками был заключен фиктивный брак, что выражается в отсутствии личного общения между ответчиками ФИО4 и ФИО3., моральной поддержки друг друга и заботы друг о друге, отсутствие совместного проживания, неоказание материальной поддержки супругов.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения брака между ФИО4 и ФИО3 с целью создания семьи, ответчик ФИО3 в суд в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представил, а ответчик ФИО4 согласилась с исковыми требованиями.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательств того, что ФИО4 и ФИО3 связаны между собой какими-либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений, стороны после заключения брака общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали, брак, заключенный между сторонами является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан Мансуров разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Поскольку брак, заключенный между ответчиками носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путем заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закрепленного семейным законодательством РФ. Кроме того, подвергаются угрозе интересы РФ, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путем фиктивных браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами РФ, иностранные граждане легализуют свое пребывание на территории РФ, нарушая законодательство Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 27 СК РФ, суд считает, что заявленные требования прокурора о признании брака заключенного между ФИО4 и ФИО3. недействительным по мотиву его фиктивности, то есть заключение брака без намерения создать семью, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО4 и гражданином Республики Таджикинстан ФИО3. брак, подлежит признанию недействительным (фиктивным), и данное решение будет являться основанием для аннулирования актовой записи№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС дворца бракосочетания №4 Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга, о регистрации заключения брака между указанными гражданами.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой прокурор освобождён ст. 333.36 ч. 1 п. 9 НК РФ, по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга, действующего в интересах государства к ФИО4, ФИО3 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> и гражданином Республики Таджикинстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина: <данные изъяты>, зарегистрированный 15 января 2021 года отделом ЗАГС дворца бракосочетания №4 Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (фиктивным).

Данное решение является основанием для аннулирования записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО4 и гражданином Республики Таджикинстан ФИО3 составленной отделом ЗАГС дворца бракосочетания №4 Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 государственную пошлину по 300 рублей с каждого в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.

На решение сторонами может быть подана жалоба, прокурором - представление в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года