дело №
УИД №RS№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик (исполнитель) обязуется выполнить по заданию истца (заказчик) выполнить работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектация в соответствии с эскизом и спецификацией. Стоимость работы составляет 201 000 руб., из которых 140 000 руб. стоимость материала и комплектующих, стоимость работ 61 000 руб. Изделие - кухонный гарнитур. Ответчик начал работы ДД.ММ.ГГГГ, а произвел работы по изготовлению кухонного гарнитура и его монтажу к ДД.ММ.ГГГГ. Оплата была произведена следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 руб. сразу при подписании договора, наличными денежными средствами; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. были переведены с банковской карты супруга истца-ФИО4 на счет (банковскую карту) супруги ответчика по просьбе ответчика; ДД.ММ.ГГГГ - 4 020 руб. в счет оплаты материалов. После монтажа изделия, было обнаружено, что изделие не соответствует по цвету, качеству и комплектации, а именно: многочисленные отслоения пленки, трещины по корпусу изделия, скрип дверок, не соблюдение плоскости дверок шкафчиков, зазоры между тумбочками, толкатели и доводчики не работают. Все данные претензии были предъявлены ответчику в личной переписке в мессенджере «ватсап», однако ответчик проигнорировал требования об устранении недостатков работ. А вскоре заблокировал истца в телефоне и перестал отвечать. За это время истец многократно вызывала различных специалистов для устранения текущих недостатков, однако ничего не помогло исправить ситуацию, в настоящее время использовать изделие по назначению невозможно. Недостатки устранены не были, ответчик уклоняется от своей обязанности по устранению их, в связи с чем, считает разумным требовать расторжения договора и возврата денежных средств. На основании изложенного просила расторгнуть договора на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 убытки в размере 194 912,63 руб.
Уточнив исковые требования, ФИО1 просила взыскать с ФИО5 в счет возмещения расходов для устранения недостатков качества мебели денежные средства в размере 80 212 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании, окончившемся вынесением решения, участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков качества мебели, от исполнения договора истец отказываться не намерена, поскольку в настоящее время мебель стоит намного дороже, ею принято решение оставить изготовленную ответчиком мебель. Просил также взыскать штраф по закону о защите прав потребителей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Факт получения от истца денежных средств по договору в счет оплаты стоимости мебели подтвердил, пояснив, что часть денежных средств была перечислена на счет его супруги. Недостатков качества изготовленная им мебель не имеет.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времен рассмотрения дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет соответствия их требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 п. 1 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 721 ч. 1 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно ст. 723 п. 1 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работы, или и с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков работы в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу п. 1 ст. 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен.Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 в качестве исполнителя и ФИО1 в качестве заказчика был заключен договор на изготовление корпусной мебели, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работу по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиям настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией (л.д. 8-9).
Вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора качество изготовленного изделия должно соответствовать условиям договора. На изготовленное изделие исполнитель устанавливает гарантийный срок 6 месяцев, который исчисляется с момента приемки изделия заказчиком.
Заказчик обязан соблюдать правила эксплуатации и хранения изготовленного изделия, гарантия не распространяется на случаи нарушения заказчиком правил эксплуатации, хранения или транспортировки изделия (при самовывозе), возникновение недостатков вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества в количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованного с заказчиком.
Приемка изделия оформляется актом приемки-сдачи выполненных работ, подписанным сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ изделие считается выполнившим обязательства по настоящему договору.
Общая цена договора составляет 201 000 руб., стоимость материала и комплектующих - 140 000 руб., остаток выплачивается по выполнении работ и составляет 61 000 руб. (п.п. 5.1, 5.2, 5.3).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывала на наличие недостатков качества выполненных работ по изготовлению мебели, в связи с чем просила принять отказ от исполнения договора. Уточнив в дальнейшем исковые требования, ФИО1 просила взыскать с ее пользу денежные средства в размере, достаточном для устранения недостатков качества выполненных работ, поскольку указанные недостатки не связаны с ненадлежащей эксплуатацией мебели.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в целях подтверждения указанных доводов была назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены вопросы: 1) Соответствуют ли фактические характеристики всех изделий, выполненных по договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ, (заключенному между ФИО5 в качестве «исполнителя» и ФИО1 в качестве «заказчика») эскизам и спецификации, если не соответствует, то в чем именно? 2) Соответствуют ли материалы, из которых выполнены все изделия, выполненные по договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ, (заключенному между ФИО5 в качестве «исполнителя» и ФИО1 в качестве «заказчика») условиям договора, допустимым материалам, оговоренным с заказчиком по вышеуказанному договору? 3) Соответствует ли качество всех изделий, выполненных в рамках договора на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям стандартов, ТУ, ГОСТ, установленным для этого вида товара? Если нет, то в чем заключаются недостатки и причины их возникновения (например, недостатки качества использованных при изготовлении и монтаже материалов, производственные недостатки, эксплуатационные недостатки)? Производство поручено экспертному учреждению - ИП ФИО7 «Независимая потребительская экспертиза».
Согласно заключению судебной экспертизы №з/130 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ИП ФИО7 экспертом при проведении исследования установлено наличие недостатков качества выполненных работ. Створки навесных шкафов и тумб на эскизе двухстворчатые, что не соответствует створкам на изделии (одностворчатые). Длина столешницы 3,027 м. соответствует длине столешницы по эскизу 3,050 м, без учета облицовки фартука стены из керамической плитки. Цвет столешницы по эскизу: Айвори 91Л, что не соответствует цвету установленной столешницы серого цвета.
Не представлена документация или иное на материал, примененный при изготовлении корпусной мебели, что не соответствует требованиям п. 5.3.1 ГОСТ 16371 «Мебель. Общие технические условия». В договоре и на эскизе к договору отсутствует информация о материалах, из которых выполнены все изделия и комплектующие, примененные в корпусной мебели, кроме информации о материале столешницы (цвет столешницы по эскизу: Айвори 91Л).
При обследовании корпусной мебели кухонного гарнитура по адресу: <адрес>, выявлено, что декоративные панели (фасады) створки шкафов и тумб имеют вздутие декоративного покрытия по краю панели, отслоение, что не соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия» и п. 4.1.2 ГОСТ 33095-2014 «Покрытия защитно-декоративные на мебели из древесины и древесных материалов. Классификация и обозначения»; имеется отслоение кромок фасадов выдвижных ящиков и створок тумб, что недопустимо и не соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия»; имеются сколы углов створок тумб. Защитно-декоративное покрытие кромки панелей фасада тумб кухонного гарнитура не выполняет свои функции по защите древесного материала от проникновения влаги.
Следствием некачественного изготовления корпусной мебели - кухонного гарнитура, являются: - разные зазоры по плоскости между фасадами, перепад между смежными гранями фасадов, перекосы, что недопустимо и не соответствует требованиям п. 5.2.2 ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия». Фасады тумб не отрегулированные; - выдвижные ящики тумб открываются с затруднением и заеданием, что недопустимо и не соответствует требованиям п. 5.2.4 ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия»; - имеются трещины шпаклевки в сопряжении деталей цоколя, что не соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия» и имеет не эстетичный вид.
Самостоятельно выполнены работы потребителем: - на фасадах ящиков установлены пластиковые ручки, установлен фасад тумбы посудомоечной машины, отсоединены и не пристегнуты боковые направляющие от замков выдвижных ящиков.
При обследовании корпусной мебели, шкафов по адресу: <адрес>, выявлено: имеются разные зазоры по плоскости между створками шкафов, что не соответствует требованиям п. 5.2.2 ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия», фасады шкафов не отрегулированы; средняя створка с зеркалом трехстворчатого шкафа для прихожей не имеет притвора с перегородкой корпуса шкафа, что не безопасно при эксплуатации; боковая створка с зеркалом трехстворчатого шкафа в спальне имеет деформацию в виде вогнутости, которая может привести к повреждению зеркала, закрепленного на ней и что имеет не эстетичный вид; размер створок двухстворчатого шкафа в спальне не соответствует размеру корпуса. Ширина створок не перекрывает кромку боковой панели до 8 мм, что не согласовано с заказчиком, имеет неэстетичный вид и не является конструкторской особенностью изделия. Выявленные дефекты являются следствием некачественного изготовления корпусной мебели шкафов. Выявленные дефекты являются значительными, которые существенно влияют на использование по назначению и на его долговечность. Изделия имеют не эстетичный вид.
Согласно представленному дополнению к указанному выше экспертному заключению №з/130 - отчету 1з/130Д, рыночная стоимость устранения дефектов корпусной мебели в жилом доме по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 80 212 руб.
Принимая во внимание тот факт, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт выполнения ответчиком работ по изготовлению мебели в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, качество которых является ненадлежащим и подтверждено заключением судебной экспертизы ИП ФИО7, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлено ненадлежащее качество выполненных работ по изготовлению мебели, что не исключает использование изготовленной ответчиком мебели по существу, однако требует затрат на устранение недостатков качества мебели, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в размере 80 212 руб. на устранение недостатков качества выполненных работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представленные ответчиком документы, касающиеся приобретения им материалов для изготовления мебели (ЛДСП 2500*1830*16 Слоновая кость, кроношпан, кромка ПВХ без клея 0,40*19 Слоновая кость (Мидия), услуги кромкооблицовки) достаточным основанием для взыскания в пользу истца иной стоимости расходов на устранение недостатков качества мебели не являются, поскольку указанные документы не подтверждают даже фактической себестоимости производства мебельных изделий. В себестоимость изготовления корпусной мебели входят не только стоимость материалов, расходы на распиловку в соответствии с картой раскроя, стоимость на обработку материала, что обеспечивает оптимальное использование ресурсов и минимизацию отходов, но и другие накладные расходы. Соответственно, представленные в квитанциях данные не отражают полного объема затрат, необходимых для производства качественной корпусной мебели, которые увеличивают цену изделия в 3-5 раз по сравнению себестоимости.
Указанные квитанции были представлены эксперту ФИО7 с запросом о выполнении перерасчета стоимости работ по устранению недостатков, на что экспертом дан ответ о том, что оснований для перерасчета не имеется, поскольку представленной в квитанциях информации недостаточно.
Допустимых доказательств того, что возможно устранение недостатков качества выполненных работ посредством наименьших затрат, суду стороной ответчика, которая ссылалась на указанные доводы, представлено не было.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений, изложенных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 40 106 руб. (80 212 руб. х 50%).
По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в счет возмещения расходов, необходимых для устранения недостатков качества изготовленной мебели, денежные средства в размере 80 212 руб., штраф за отказ от удовлетворения требований истца, как потребителя, в размере 40 106 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025.
Судья Н.А. Шевцова