Судья Тарабукин А.М. Дело № 22-1803/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 июля 2023 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Сакенова М.С.

защитника осужденного ФИО1 адвоката Ердякова В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Асланова А.Х. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16.05.2023, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, имеющий хроническое заболевание, ранее судимый:

- 16.06.2021 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода, преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте) к 6 месяцам ограничения свободы;

- 11.08.2021 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 08.10.2021, по ст.158.1, ст.70 УК РФ (приговор от 16.06.2021) к 4 месяцам лишения свободы;

- 23.12.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте) (приговор от 11.08.2023) к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 19.04.2022 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.158 (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.12.2021) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 18.11.2022;

осужден:

- 05.04.2023 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ (три эпизода) к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

осужден по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 26.02.2023) к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.03.2023) к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2023 потерпевший АО «Тандер») к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2023 потерпевший ООО «Агроторг») к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 05.04.2023, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем.

Определен порядок следования осужденного в исправительный центр для отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр, в срок отбытия наказания зачтен срок, отбытый по приговору от 05.04.2023.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 удовлетворено, с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» взыскан причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 1 392 рубля 42 копейки.

Исковое заявление представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 удовлетворено, с ФИО1 в пользу АО «Тандер» взыскан причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 2 631 рубль 52 копейки.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Сакенова М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, и мнение адвоката Ердякова В.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:

26.02.2023 в период с 14:30 до 15:30, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, тайно похитил две банки ореховой пасты «Нутелла», общей стоимостью 473,42 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг».

05.03.2023 в период с 18 до 20 часов, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, тайно похитил восемь упаковок сыра «Белебеевский», две упаковки рыбы «Кета филе-кусок», общей стоимостью 1700,32 рублей, принадлежащие АО «Тандер».

18.03.2023 в период с 10 до 12 часов, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, тайно похитил одну бутылку водки «ХОРТА ABSOLUTE ENERGY», одну бутылку коньяка «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ», общей стоимостью 931,20 рублей, принадлежащие АО «Тандер».

18.03.2023 в период с 14:30 до 16:00, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, тайно похитил одну бутылку коньяка «Старейшина», одну бутылку коньяка «FATHERS OLD BARREL», общей стоимостью 919 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

В апелляционном представлении заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Асланов А.Х., не оспаривая размер назначенных наказаний как за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, так и по их совокупности, выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения осужденному ФИО1 необоснованно чрезмерно мягкого наказания в виде принудительных работ. Судом, по мнению прокурора, не учтено, что все преступления ФИО1 совершены в течение непродолжительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, в течение года (на момент совершения двух преступлений от 18.03.2023) ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ранее неоднократно судим за совершение ряда аналогичных преступлений против собственности, официально не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, осужден приговором суда от 05.04.2023, приговор суда вступил в законную силу. Полагает, что с учетом личности осужденного, характера и степени, общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, отбывать наказание ФИО1 следует на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказаний в виде лишения свободы по каждому эпизоду по ст.158.1 УК РФ; отменить назначенное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % в доход государства; назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; отменить назначенное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %; назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 05.04.2023, окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня задержания ФИО1; зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 05.04.2023. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершенных преступлений сторонами не оспариваются. Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, согласие сторон получено, правовые последствия осужденному разъяснены, проверена добровольность заявленного ходатайства.

Действия осужденного по каждому из четырех преступлений квалифицированы правильно по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о личности виновного, который судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, с учетом состояния здоровья, обусловленного наличием хронического заболевания, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал по всем преступлениям раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Обстоятельств, отягчающих осужденному наказание, судом не установлено.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, личности ФИО1, пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. Данное обстоятельство в представлении не оспаривается.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционного представления, с учетом всех обстоятельств дела, суд счел возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Данное решение суда является правильным, с ним соглашается суд апелляционной инстанции.

Так, приговором от 05.04.2023 ФИО1 за ряд аналогичных преступлений назначено наказание в виде принудительных работ, приговор вступил в законную силу. Настоящие преступления совершены им до вынесения приговора от 05.04.2023. Все указанные преступления, в том числе согласно приговору от 05.04.2023, совершены в сравнительно небольшой промежуток времени, аналогичным способом.

В представлении не оспаривается вывод суда о признании смягчающим наказание обстоятельством раскаяние осужденного в содеянном, вину в совершении всех преступлений он полностью признал, просил рассмотреть дело в упрощенном порядке, что повлекло процессуальную экономию. Осужденный молод (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеет проблемы со здоровьем, имеет среднее специальное образование. Сами преступления носят ситуационный характер, стоимость похищенного из магазинов товара незначительная, исковые требования потерпевшей стороны удовлетворены. Назначение принудительных работ будет способствовать возмещению причиненного преступлениями вреда. В совокупности данные обстоятельства обоснованно позволили суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Решение суда является гуманным и справедливым.

Приводимые в представлении доводы о необходимости изоляции осужденного в места лишения свободы не являются безусловным основанием для этого. При этом судом все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционном представлении, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба судом разрешены правильно в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков