К делу № 2-1885/2022
23RS0012-01-2022-002483-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 16 ноября 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Роденко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 15 сентября 2014 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 115 236.00 рублей на срок 36 месяцев.
ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставило заемщику денежные средства в кредит. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, но обязательства свои не исполнил.
В связи с непогашенной задолженностью по кредитному договору истец обратился с требованием о взыскании задолженности к мировому судье. 23 октября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» от 15.09.2014 года в размере 142 727 рублей 37 копеек.
05 апреля 2019 года определением суда судебный приказ был отменен. Задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по не известной причине, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено, что 15 сентября 2014 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 115 236.00 рублей на срок 36 месяцев под 29.9 % годовых.
ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, но обязательства свои не исполнил.
09.09.2015 года ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 09.10.2015 года. Однако, требование осталось неисполненным.
В связи с непогашенной задолженностью по кредитному договору истец обратился с требованием о взыскании задолженности к мировому судье.
23 октября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» от 15.09.2014 года в размере 142 727 рублей 37 копеек и судебных расходов.
05 апреля 2019 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Задолженность по кредитному договору до сих пор не погашена.
В соответствии с п.1 раздела 3 Общий условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1 % в день от сумм просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня.
Также, согласно условий договора, заемщик просит Банк оказывать услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по кредитному договору. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день расчетного периода и включается в состав ежемесячного платежа. Указанная услуга Банком оказана надлежащим образом.
Согласно предоставленному суду расчету задолженности, по состоянию на 06.09.2022 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 142 727 рублей 37 копеек, из которых: основной долг 100 021.20 рублей, задолженность по процентам – 11 632.38 рублей, убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 29 630.91 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 297.88 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 145.00 рублей.
Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставлено.
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Анализируя изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 054,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №«...») в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №«...» в размере 142 727 рублей 37 копеек, из которых: основной долг 100 021.20 рублей, задолженность по процентам – 11 632.38 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29 630.91 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 297.88 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 145.00 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №«...») в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 054 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий – подпись