05RS0№-39
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июня 2022 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГг. она вступила в фактические брачные отношения с гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был зарегистрирован отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. От совместной супружеской жизни с ФИО4 у них родилось трое детей: сыновья - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако семейная жизнь не сложилась и они уже более года как вместе одной семьей не живут, общее хозяйство не ведется. Она с детьми вернулась к родителям по указанному выше адресу, что подтверждается справкой о месте жительства и составе семьи, выданной квартальным комитетом № <адрес> от 17.04.2022г. за №. Ответчик с детьми видится редко, практически не интересуется их жизнью. Она вынуждена одна растить троих сыновей, работая учителем английского языка в школе-гимназии № им.Сайтиева в <адрес> и её заработной платы не хватает, чтобы содержать всех детей. В то время как ответчик имеет материальную возможность помогать ей в содержании детей, так как также работает в гимназии № им.Сайтиева в должности заместителя директора и по совместительству учителем информатики, имеет ежемесячный доход в размере 35 тысяч рублей. Примирение между ними невозможно, решение ею принято окончательное, прошу срок на примирение не предоставлять. Поскольку ответчик ФИО4 добровольно, с тех пор как они перестали проживать вместе, вообще не оказывает своим детям материальной поддержки, она уверена и в дальнейшем оказывать не намерен, в связи с чем вынуждена обратиться с иском и о взыскании алиментов. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20,21, 80,81, 82 Семейного кодекса РФ, просит суд расторгнуть брак заключенный между ней и ответчиком и взыскать с ФИО4 в мою пользу алименты на содержание троих детей.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направив в адрес суда ходатайство, в котором выразила просьбу о рассмотрении дела без ее участия, требования свои поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание так же не явился, направив в адрес уда ходатайство в котором исковые требования ФИО6 признает в полном объеме и просит удовлетворить их, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истицы к ответчику о расторжение брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.
Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.
Справкой квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что она проживает по адресу: РД, <адрес>, ул. 1-ая, <адрес>. и в состав её семьи входят: сыновья - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о заключении брака 1-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО4, гражданин России, чеченец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанская АССР и ФИО5, гражданка России, чеченка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Дагестанской АССР, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем 2013 года января месяца 12 числа составлена запись акта о заключении брака за №.
После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, неоднократно предлагал истице о принятии меры, для примирения.
Однако, как истица, так и ответчик заявили, что не желает помириться и просили суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.
Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Из исследованного в ходе судебного заседания Свидетельства о рождении 1V-БД № выданного Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, РД, Россия, о чем 2018 года июля месяца 05 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: Отец ФИО4, гражданин России, чеченец, мать ФИО6, гражданка России, чеченка.
Из исследованного свидетельства о рождении 111-БД № выданного Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, РД, Россия, о чем 2013 года мая месяца 30 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: Отец ФИО4, гражданин России, чеченец, мать ФИО6, гражданка России, чеченка.
Из свидетельства о рождении 1V-БД № выданного Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, РД, Россия, о чем 2016 года мая месяца 26 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: Отец ФИО4, гражданин России, чеченец, мать ФИО6, гражданка России, чеченка.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО4, гражданин России, чеченец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР и ФИО6, гражданка России, чеченка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики Дагестан, с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2021 года находились в зарегистрированном браке.
От совместной супружеской жизни у них имеется трое несовершеннолетних детей.
Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, истицей представлены доказательства, подтверждающие, факт о том, что ФИО4, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем трех несовершеннолетних детей.
Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.
В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы на содержание трех несовершеннолетних детей, до исполнения им совершеннолетия, ежемесячно из твердой денежной сумме в размере 50 % от всех видом его заработка, до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО6 - удовлетворить частично.
Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № Отделом ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченцем, уроженцем <адрес>, РД и ФИО6, гражданкой России, чеченкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченцем, уроженцем <адрес>, в пользу ФИО6, гражданкой России, чеченкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, алименты на содержание трех несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50 % от всех видом его заработка, до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий
судья А.Б.Гаджиев